• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: когнитивные науки (список заголовков)
19:47 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Пришло письмо от Дмитрия Антоновича Сахарова с просьбой поделиться его докладом.
Прилагаю и само письмо тоже, чтобы было понятно.

***
Уважаемые коллеги, извещаю вас, что мой доклад, прочитанный 16 марта в рамках юбилейных чтений ИБР "Лица — история института", позавчера
выложен в сеть под названием:
"РЕВОЛЮЦИЯ В ПОНИМАНИИ МОЗГА. Вклад Х.С. Коштоянца и его школы".

www.youtube.com/watch?v=arC-KoP5T4g

Анонсировать собственный доклад — неблагодарное дело. Делаю это впервые и лишь потому, что огромный вклад Коштоянца в мировую науку оказался полностью проигнорированным, а гражданская позиция нашего замечательного соотечественника подана в ложном свете в популярной книге С.Э. Шноля "Герои и злодеи российской науки". Озаботиться о восстановлении истины меня вынуждает благодарный долг перед учителем.

Буду признателен, если вы поделитесь этой информацией с коллегами, проявляющими интерес к биологическим основаниям науки о мозге.


@темы: Дискурс, Когнитивные науки, Мы — это наш мозг

01:01 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Ничего не остается делать, как заняться интроспекцией.
Объективная реальность такова.
читать дальше

@темы: Когнитивные науки, Мы — это наш мозг, Тётя, останови!

00:29 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Вставлю сюда и вторую часть, которая уже не со мной, а с моим коллегой.

Мозг по Карлу Фристону. 2. С.Г.Куливец. Анатомия выбора: дофамин и принятие решений
Опубликовано: 19 февр. 2016 г.
Доклад на совместном биолого-математическом семинаре ИПУ РАН и ИБР РАН посвящён обсуждению статьи:
Karl Friston, Philipp Schwartenbeck, Thomas FitzGerald, Michael Moutoussis, Timothy Behrens and Raymond J. Dolan
The anatomy of choice: dopamine and decision-making
Phil. Trans. R. Soc. B 2014 369, 20130481, published 29 September 2014.

читать дальше

@темы: Дискурс, Когнитивные науки, Мы — это наш мозг, Так они и жили...

21:41 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Мозг по Карлу Фристону. 1. Л.Ю.Жилякова. Принцип свободной энергии
Опубликовано: 18 февр. 2016 г.
Л.Ю. Жилякова "Принцип свободной энергии в работах Карла Фристона". Доклад на совместном биолого-математическом семинаре ИПУ РАН и ИБР РАН.
ИПУ РАН, 12 февраля 2016.

Вступительное слово О.П. Кузнецова

Аннотация

Смотреть :)

@темы: Так они и жили..., Мы — это наш мозг, Когнитивные науки, Дискурс

23:00 

На плечах гигантов, на спинах электронов
В неформальном общении после семинара узнала про богомола в 3D очках))


Ученые снабдили богомола миниатюрными 3D-очками
Группа ученых из Университета Ньюкасла для исследований зрительного восприятия у насекомых надели миниатюрные 3D-очки на самку африканского богомола (Sphodromantis lineola). В ходе эксперимента они проецировали через это устройство изображения потенциальных целей для богомола и следили за его реакцией. Ранее исследования стереоскопического зрения проводились исключительно на позвоночных животных.

В первом опыте они использовали 3D-очки с круговой поляризацией, подобные тем, что применяются для просмотра фильмов в кинотеатрах с технологией RealD 3D. Но этот эксперимент оказался неудачным, так как богомол находился слишком близко к экрану. Тогда исследователи применили анаглифные очки, в которых изображение для левого и правого глаза разделяется при помощи цветных светофильтров. Для людей обычно применяются красный и синий светофильтры, но так как богомолы плохо видят в красном свете, для них использовали синий и зеленый светофильтры.

Насекомых помещали на несколько минут в холодильник, чтобы снизить их подвижность, и закрепляли на их голове очки при помощи пчелиного воска и сосновой смолы. Затем им демонстрировали созданные компьютером изображения движущихся целей разного цвета и фиксировали движения передних конечностей богомола, направленные на захват цели. Эксперимент подтвердил способность богомола к объемному восприятию пространства, которое обеспечивает ему высокую точность при атаке жертвы.

Результаты эксперимента опубликованы в журнале Scientific Reports.
polit.ru/

Кино:

читать дальше

@темы: Когнитивные науки, Так они и жили...

14:37 

Сэм Кин. Дуэль нейрохирургов

На плечах гигантов, на спинах электронов
Ну и еще одна цитата.
Про Сперри, который ставил эксперименты в духе доктора Моро, за что в свое время получил Нобелевскую премию, но на склоне лет занялся иными вещами.

***
Сперри умер в 1994 году с мыслью о том, что его работа о сознании и разуме будет его наследием. Коллеги позволили себе не согласиться с ним, и некоторые из них смотрят на последние годы Сперри со смесью недоверия и замешательства. Как заметил один ученый, работа над смутными аспектами сознания отвращает всех, кроме "дураков и лауреатов Нобелевской премии".

@темы: Мы — это наш мозг, Когнитивные науки

14:05 

Сэм Кин. Дуэль нейрохирургов

На плечах гигантов, на спинах электронов
Асимметрия полушарий
Асимметрия между правой и левой половиной мозга влияет на то, как мы читаем эмоции других людей. Представьте простые штриховые рисунки двух наполовину улыбающихся, наполовину нахмуренных лиц: у одного с левой стороны улыбка, а у другого левый угол рта опущен вниз. В буквальном смысле эти лица в равной мере печальны и радостны.

Но для большинства людей эмоция левой стороны (с точки зрения наблюдателя) является преобладающей и определяет общий эмоциональный фон. Это происходит потому, что содержание вашего левого зрительного поля вступает в контакт с эмоциональной и лучше распознающей эмоции стороной мозга — правым полушарием. Кстати, если разделить пополам фотоснимок лица и отдельно посмотреть на каждую половину, то людям обычно кажется, что на левой половине человек больше "похож на себя", чем на правой половине.

Художники с давних пор пользовались асимметрией между левой и правой стороной, чтобы их портреты выглядели более динамичною Как правило, левая половина лица (контролируемая эмоциональным правым полушарием) более выразительна. Исследования, проведенные в европейских и американских художественных музеях, показывают, что примерно 56 процентов мужчин и 68 процентов женщин на портретах обращены левой стороной к холсту и таким образом лучше показывают левую половину лица.

Сцены распятия Иисуса, страдающего на кресте, обнаруживают еще более сильную корреляцию: более чем в 90 процентах случаев его лицо обращено в левую сторону. (Если исходить только из принципа вероятности, она составляла бы примерно 33 процента.) И эта корреляция сохраняется независимо от того, был художник левшой или правшой.

Не вполне ясно, происходит ли это оттого, что натурщики считают левую сторону своего лица более выразительной, или же сами художники находят эту сторону более интересной. Но феномен имеет универсальный характер и проявляется даже на выпускных фотографиях выпускников средней школы.

Левосторонняя поза также позволяет художнику сделать акцент на левом глазе натурщика. В этой позиции большая часть лица появляется на левой стороне полотна, где лучше распознающее лица правое полушарие может свободно изучать его.

В портретной живописи существуют исключения из этого правила, но они не менее красноречивы. Леонардо да Винчи, одинаково хорошо владевший обеими руками, часто нарушал условности и рисовал правосторонние профили. Но Мона Лиза на его самой известной картине обращена в левую сторону. Еще одно исключение состоит в том, что лица на автопортретах часто обращены в правую сторону. Однако художники часто рисуют автопортреты по отражению в зеркале, из-за чего левая половина кажется правой на холсте.


Вообще-то мне кажется, что некоторые вещи притянуты за уши. И наверняка в "духовной живописи" есть какие-то каноны рисования распятия. Но в целом очень интересно, а главное, остроумно. Ведь кто-то же додумался смотреть на портреты с этой точки зрения!

@темы: Мы — это наш мозг, Когнитивные науки

13:39 

Сэм Кин. Дуэль нейрохирургов

На плечах гигантов, на спинах электронов
Уже писала про книгу Сэма Кина "Дуэль нейрохирургов".

Она прекрасна! Дочитала сегодня. Цитировать ее можно большими кусками. Написана очень интересно.
Но лень перепечатывать. Поэтому только один фрагмент, который, кстати, имеет отношение к теме ограниченной рациональности, о которой я уже писала.
Речь идет о различии правого и левого полушария. Дело в том, что долгое время правое полушарие считали лишь почти ни на что не годным придатком левого. А потом вот выяснилось...

***
Но самое интересное, правое полушарие переигрывало левое полушарие в логических играх. Представьте игру, в которой вы наугад достаете шарики из огромной бочки. 80 процентов шариков синие, 20 процентов красные, и если вы угадаете цвет, то получите доллар.
Прежде чем читать дальше, можно сначала проговорить свою стратегию игры. Как вы будете называть цвет каждого следующего шарика ))


Спорный, конечно, вывод по поводу лучшего решения логических задач, но все равно интересно.
Кстати, я снова провалила тест на полу-улыбающиеся лица.
Не нашла их в интернете что-то, зато нашла свое старое фото:

Точнее, не "снова провалила", а просто в этой книге у него совершенно другая трактовка. Тоже очень интересная. Может быть, соберусь с духом и тоже запишу.

@темы: Мы — это наш мозг, Когнитивные науки

12:33 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Наши новые коллеги-биологи трогательно называют нас "наши математики" :)
А я иду (если всё сложится) на 85-летие их руководителя и нашего нового друга в Гнездо глухаря в воскресенье.
gnezdogluharya.ru/concerts/cvet_old/dmitriy-suh...

@темы: Так они и жили..., Когнитивные науки

23:09 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Так получилось, что запись про ограниченную рациональность получила некоторый резонанс в дневниках.
В связи с этим хочу поприветствовать тех, кто подписался, и предупредить, что про ограниченную рациональность я пишу редко. Это был первый раз за все время :)
Но противореча сама себе напишу тут же второй пост про это.

Поскольку многие себя пытаются проверить, позволила себе слегка уточнить условия (ничего нового, просто вставила формулировки из комментариев).
читать дальше

@темы: Так они и жили..., Когнитивные науки, Дискурс

23:51 

На плечах гигантов, на спинах электронов
На конференции шеф делал обзорный доклад об ограниченной рациональности по книгам Саймона, Становича, Канемана и др.
Это связано с теорией принятия решений. Раньше считалось, что люди всегда принимают решения рационально, но оказалось, это не совсем так или совсем не так.
Цитирую кусочек статьи:
читать дальше
То есть метафора здесь такова: IQ — это автомобиль, рациональность — это водитель. И они практически не взаимосвязаны. Может быть хороший водитель на плохой машине и наоборот. Соответственно, можно при очень высоком IQ быть "умным дураком", а можно при весьма средних интеллектуальных способностях много чего добиваться.
Правда, в редких случаях бывает, когда всё хорошо... И видимо в более частых — когда все плохо.

Далее все эти авторы говорят о том, что люди очень неохотно включают мышление, а предпочитают действовать на автомате. Это т.н. теория когнитивной скупости. А всех людей они называют когнитивными скрягами.

Статья вообще очень интересная. Хотя тема эта всегда ввергает меня в пучины раздражения. Видимо, я всё же законченный иррационал, и такие вещи меня страшно драконят.
Но тем не менее.

В докладе были приведены задачки, которые 70% респондентов решает неверно. Как раз тест на когнитивную скупость.
Ну, математиков и вообще технарей не прошу себя проверять, потому что даже законченные скупцы, если они математики, автоматически решают это верно.
По крайней мере, первые две задачи.
Но всё равно напишу. Кто хочет, проверьте, насколько быстро включается ваше мышление :)
Итак.
читать дальше
Ответы просьба прятать под кат, если будут желающие, конечно...

@темы: Так они и жили..., Когнитивные науки, Дискурс

00:17 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Притащилась Припорхала с конференции "Нейроинформатика-2015" в НИЯУ МИФИ.
Впечатлений куча.
И первое из них — писсуары в женском туалете.
(Фото есть, но пожалею ваши эстетические чувства).

А второе — вот такая табличка. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:


Ну а на самом деле, конференция была просто супер-познавательная! (Она еще продолжается до конца недели, но я туда больше уже не ходок).
В восемь утра вышла из дома, в 11 вечера еле приползла назад. Слишком уж насыщенно. И до конца мы так и не досидели. Уходили в десятом часу — там еще оставалось три доклада. А всё потому что модерировать нужно нормально, а не давать людям говорить сколько они хотят! Короче, в конце я сильно разозлилась, потому что хотела послушать, что скажет К.В.Анохин в заключении, а до этого О.Д.Чернавская. Но их так и не дождалась (((

@темы: Когнитивные науки, Так они и жили...

23:22 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Итоги года что-то я написала, спустя рукава. А насчет планов на новый — не хочу смешить Бога. Планов нет :)
Зато есть всяческие желания, и их много. Причем, они наполеоновские.
И пожалуй, я их озвучу.
  • Хочу свой цигунский центр! А что? Почему нет? В прошлом году в это время я была на Покровке в сплошной битве за зал, неприкаянная... Практически, с одной бедной Старушкой, которая всё это стоически терпела... Сейчас ведь совсем другое дело.
То есть, вектор этого «нельзя» вполне правильный. Так что, буду этого хотеть!
  • Еще хочу допинать себя и пойти хоть куда-нибудь на английский и заговорить свободно и без напряжения! То есть напрягаться, учась, я готова, а вот чтобы речь лилась плавно и без нечеловеческих потуг, как это происходит сейчас.
  • Еще хочу съездить в Китай, поучиться уму-разуму, на людей посмотреть, себя показать и получить кучу всяких полезных сертификатов. Потому что, как известно, без бумажки ты... ...
А бумажка у меня только одна от сенсея. Не китайская. Да и вообще, у нормальных людей на каждый освоенный комплекс по бумажке. У меня бы их десятка два набралось...
  • Ну и еще хочу сделать какое-нибудь научное свершение! Пусть небольшое, но значимое!
«Хотя бы» смоделировать ассоциативную память. Или продвинуться в моделировании формирования и хранения новых воспоминаний, быстрого узнавания, забывания и т.д. Ну, или уж ладно, получить какой-нибудь фундаментальный результат в теории сетей.

Думаю, довольно.
Dixi
:)
Главное, пусть все мы будем здоровы и пусть будет мир во всем мире.
Обычно этим все мои пожелания и кончаются... И на самом деле лишь бы это сбывалось!

@темы: Когнитивные науки, Так они и жили..., Цигун

20:05 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Сейчас будет негодующий пост про переводчиков книг.
Про Пратчетта и Марию Челесту недавно уже писала.
Но это были еще цветочки...
Сейчас читаю "Стража! Стража!" и просто бешусь. Наверное, скачаю английский текст, если найду. Перевод читать абсолютно невозможно. Некоторые вещи я списывала на плохую оцифровку... Но все-то не спишешь! По-моему, гугл-переводчик уже переводит в сто раз лучше. Читаешь, например, "после всего", которое ни к селу ни к городу в этом предложении... и понимаешь, что это "after all". Не правда ли, совсем одно и то же! (Это одна из тысяч мелких придирок, которая вспомнилась первой. Пишу, собственно, совсем не ради этого.)
Настоящий культурошок у меня случился не от Пратчетта, а от перевода Рамачандрана. Всё та же книга: "Мозг рассказывает.Что делает нас людьми". Она если и не научная в строгом смысле, то научно-популярная однозначно. И перевод, вроде бы, должен быть академический.
И что я сегодня прочла?

Чтобы лучше понять, о чем идет речь, представьте себе паука, который плетет паутину. Внимание, вопрос: знает ли паук о законе Хука, о напряжении натянутых струн? В некотором смысле паук должен «знать» об этом, иначе паутина распадется. Может, лучше сказать, что мозг паука обладает неявным знанием закона Хука? Хотя паук ведет себя так, как будто закон ему известен об этом свидетельствует само существование паутины мозг паука (да-да, у него есть мозг) не имеет о нем явного представления. Он не может использовать этот закон для каких-нибудь иных целей, кроме плетения паутины, он может только плести паутину согласно заданной последовательности движений. Совсем другое дело инженер, который сознательно применяет закон Хука, который он узнал и понял из учебников физики. Использование закона человеческим мозгом открыто и гибко, способно к бесконечному числу применений. В отличие от паука у человека есть явное представление о законе в сознании то, что мы называем пониманием. Большинство знаний о мире, которыми мы обладаем, находятся между этими двумя полюсами: бессознательным знанием паука и теоретическим знанием ученого-физика.

Ну, блин, ну это даже не Мария Челеста!!! Какой в баню закон Хука??? (((
Ну в школе-то переводчик учился?
Ну как можно было не слышать про Гука? ((
:chainsaw:

И уже до кучи напишу. Читала книжку одной известной ученой-психолога (не буду называть фамилию). У нее там куча экспериментов на студентах, в которых испытуемых тестируют на ассоциативное мышление. И вот один студент описывает, что ему приходит в голову при слове "лампа" или что-то в этом роде. И написано бла-бла-бла конвенционные потоки: теплый воздух поднимается вверх. :weep3: :weep3: :hmm:
Ну ладно, он студент, решил выпендриться, а слово забыл. Но блин, ну хоть кто-то должен же знать отличие конвекции от конвенции. Ну чтооо это!.. Дорогая редакция!.. Научная же книжка! (((

@темы: Когнитивные науки, Гламур и дискурс

16:09 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Читаю книгу В.С. Рамачандрана «МОЗГ РАССКАЗЫВАЕТ. Что делает нас людьми».
Нашла забавный эксперимент :)
Людям предъявляют картинку и спрашивают, какое из этих двух изображений "буба", а какое "кики"?

Вот и я у вас спрошу ))

Вопрос: Какое буба, какое кики?
1. Левое буба, правое кики.  10  (20.83%)
2. Левое кики, правое буба.  30  (62.5%)
3. Оба кики.  3  (6.25%)
4. Оба буба.  1  (2.08%)
5. Они что-то другое :)  4  (8.33%)
Всего: 48

@темы: Когнитивные науки, Мы — это наш мозг

23:08 

На плечах гигантов, на спинах электронов
Сегодня побывала на междисциплинарном семинаре К.В. Анохина "Мозг".
Масса впечатлений.
Ну, во-первых, вообще побывать в аудитории Кафедры нормальной физиологии ПМГМУ им. И.М.Сеченова на Моховой — это целое событие!
А во-вторых, конечно, послушать живьем Джакомо Риццолатти — открывателя зеркальных нейронов — это просто вообще!
Вот пара ссылок на то, что это было, и о чем это было.
Семинар "Мозг"
Можете себе представить, туда вход абсолютно свободный! Каждый может войти! В смысле в эти корпуса на Моховой. Но и на семинар, само собой.
А вот постер семинара.
neurofuture.ru/mozg/wp-content/uploads/2014/10/...


Риццолатти бегло говорит по-английски, но в конце оказалось, что он так же бегло говорит по-русски! Вообще очень искрометная получилась лекция.
Вот несколько фото.
Люди, пытающиеся попасть внутрь.
Мы сидим на самой галерке на подоконнике.


Еще несколько фото

@темы: Мы — это наш мозг, Когнитивные науки

23:32 

Конференция по когнитивной науке. Арто Мустайоки IV

На плечах гигантов, на спинах электронов
Коммуникативные неудачи сквозь призму потребностей говорящего
Арто Мустайоки. Университет Хельсинки, Финляндия.

4. Потребности говорящего как помеха в коммуникации

читать дальше

@темы: Когнитивные науки

14:03 

Конференция по когнитивной науке. Арто Мустайоки III

На плечах гигантов, на спинах электронов
Коммуникативные неудачи сквозь призму потребностей говорящего
Арто Мустайоки. Университет Хельсинки, Финляндия.

Ситуативные элементы
Окружение того места, где человек находится (то, что мы видим, слышим, чувствуем в данный момент, или что мы только что испытывали, или что мы планируем делать в ближайшем будущем) сильно влияет на интерпретацию высказывания.
Иначе говоря, что у нас в данный момент "в голове".

Пример 1.

В этом примере Мустайоки рассказывает о реальном случае, когда он с женой друг друга не поняли)) И он отнес вино в сарай.

читать дальше

@темы: Когнитивные науки

23:21 

Конференция по когнитивной науке. Арто Мустайоки II

На плечах гигантов, на спинах электронов
Коммуникативные неудачи сквозь призму потребностей говорящего
Арто Мустайоки. Университет Хельсинки, Финляндия.

Намёки))

Обратите внимание на намек номер два:
Молодой человек ищет что-то в своих карманах и говорит: елки-палки, забыл свой мобильник дома.
Знаете, для чего он это говорит? Оказывается, чтобы попросить ваш мобильник совершить звонок! Я бы, наверное, никогда не додумалась... Представляю, что подумал бы обо мне несчастный молодой человек! :alles:
Но вообще, прелесть, правда? Я имею в виду все намеки )

читать дальше

@темы: Когнитивные науки

17:43 

Конференция по когнитивной науке. Арто Мустайоки

На плечах гигантов, на спинах электронов
Коммуникативные неудачи сквозь призму потребностей говорящего
Арто Мустайоки. Университет Хельсинки, Финляндия.
Натуральный финн, Арто Мустайоки делал свой доклад на практически безукоризненном русском языке )
Коммуникативные неудачи ему явно не грозили.
У него куча российских регалий — он чуть ли не почетный академик РАН. Но точнее я уже не помню...


Самая серьезная проблема в мире — то, что люди не понимают друг друга.

Золотые слова.

читать дальше

@темы: Когнитивные науки

Внутренняя Монголия

главная