Уррааа!
Я закончила главу 5 и начинаю главу 6. Всего их получается сэм-восэм. Самая душераздирающая (не считая написанной пятой и ненаписанной шестой или шестой и седьмой) это, конечно, первая. Тоже еще не написанная
На фоне стрессов с больничкой нашла сразу несколько формул, которые без толку искала с весны! )))
Всю ночь во сне приводила дроби к общему знаменателю и искала обратные матрицы... Это еще не самые страшные сны. В страшном сне я обычно расходящаяся последовательность и знаю, что если не сойдусь, то не проснусь... И не схожусь.... Всю ночь судорожно пытаюсь, но нет...
И чувствую, что я уже в преддверии таких снов.
Предвкушаю. Хоть бы уж с больничкой всё как-то разрешилось.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да, всё именно так. R.I.P.

14.08.2012 в 15:22

Пишет  Hius:

Человек, у которого было всё необходимое
Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке — этого они вам не прощают.
Если же вы с людьми говорите серьезно и они не понимают — это они вам простят. — Сергей Капица, о жизни

Вы долго несли свою славный груз — привнести в наши жизни немного науки, немного понимания тайн мира.
И многие из нас вошли в мир знаний благодаря вашей передаче.
Благораря вам.
Вашим усилиям.

Спасибо вам!



От себя скажу. Совершенно непонятная для ребенка, но такая эффектная своей заставкой — безусловно, передача "Очевидное - Невероятное" была тем ярким явлением детства, которое наставило меня на тот путь, которым я иду по жизни. Вместе с "В мире животных", "Клубом путешественников", журналами "Науки и Жизнь" и "Техника - Молодежи".

Это картины моего детства, это то, что сделало меня мной.

---

От себя добавлю вот что.

И вместо "Техники - молодежи" я выписывала "Квант".

---

Какая же гадость наша медицинская бюрократия.
Вчера дабы подготовиться читала много прекрасного. Например. (Это статья 30 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, часть 1).
При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
- уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;

А далее идет "пояснение".
Законом особо выделяется право пациента на уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского персонала. Бестактное и пренебрежительное отношение к больному может послужить поводом к истребованию компенсации морального вреда. При грубом и нетактичном обращении к пациенту со стороны лечащих врачей и обслуживающего персонала любого лечебного учреждения, пациент имеет право на защиту чести и достоинства ссылаясь на 1-ую часть статьи 30 «Основ».
Пациент — не проситель и не иждивенец, а врач — не благодетель из милости. Уважительное отношение к пациенту — это не снисхождение, которое врач может проявлять или не проявлять. Уважительное отношение к пациенту — часть профессиональных обязанностей того человека, который выполняет служебные обязанности врача.
:censored:

Вчера я думала: боже, до чего же нужно довести людей, чтобы они шли к врачу за милостью, шли как просители...
Сегодня, сходив туда, я думаю только одно: дайте мне автомат!
Потому что они-то как раз и думают, что ты пришел к ним за милостью. И безоружному переубедить их невозможно. Вот сидят две женщины. Ты им пытаешься что-то говорить, важное для себя. А они обе ухмыляются, переглядываются и кивают: мол, говори, говори, дурашка. Хи-хи.
И это необоримо. Орать начинать? Но с их закалкой разве я их пройму?

Зато вот девочка моя мне ничего не спускает. Причем в кабинете у нее язык отсыхает, зато уж выйдя она меня так изводит, что всем этим теткам учиться и учиться. Прирожденный семейный деспот. Этот тренажер духа я не могу осилить...

Короче, огнемет мне, огнемет!

---

У меня течет стиральная машинка.
Течет по чуть-чуть и уже давно... Когда мой муж дома, он садится с нею в обнимку (когда она работает) и пытается понять, откуда она течет. Я устала говорить, что потерять стиральную машинку для меня куда менее трагично чем потерять вместе с нею мужа... Он не внимает моим мольбам.
Теперь вот все уехали и я стираю одна.
У меня комплекс совершенно обратный: я боюсь выходить из комнаты. ))) А вдруг там уже море разливанное и мы тонем? Пусть я узнаю об этом последней! Сначала соседи снизу!

---

Отвлекусь от трудов праведных и напишу вот что.
Пока вчера думала, чего бы такого написать про Коэльо (вот дался же он мне), вычитала о нем в Википедии цитату Авдотьи Смирновой:

про Коэльо

---

Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушённого читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьёзностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьёзность и делает Коэльо таким популярным писателем.

---

Если честно, ее оценка тоже грешит этой самой "важностью", но в целом, конечно, я склонна согласиться)))
Так вот, собственно, я к чему. Чувствую, как сама частенько впадаю в грех серьезности и даже важности. Вот и сейчас хотела впасть. Надо бы подумать, как этого не сделать, потому что пост обещал быть душераздирающим.
******
Одним словом, вот.

Про всё остальное

Сидим мы вчера с мамой и едим сайру из банки (едим не из банки, но берем ее из банки, чтобы уж совсем точно было и серьезно). Событие, прямо скажем, в нашей семье незаурядное. В последний раз не помню уж когда это и было... (Я про сайру).
А тут лирическое отступление. Мои родители оба работали всю свою жизнь в ихтиологическом НИИ. Завлабами. Мама заведовала лабораторией математического обеспечения НИР, папа заведовал лабораторией экономических исследований. Т.е., работая в "рыбном институте", непосредственно к рыбе они не просто не имели никакого отношения, а вот вообще никакого. Конец лирического отступления.
И, значит, едим мы вчера сайру, и мама говорит (ну, то да сё...) говорит, помнишь, что тебе воспитательницы в детском саду сказали про рыбу?
Я говорю: что они мне сказали? Нифига я конечно не помню.
Она говорит: приходишь ты домой из садика и рассказываешь: «Вера Ивановна меня спрашивает: Люся, а вы дома рыбку кушаете? Я отвечаю: кушаем. Она говорит: так вот, скажи своим родителям, что и мы хотим рыбку кушать».
После этого, говорит мама, я регулярно ходила на рынок и покупала им рыбу. А когда совсем повезет и в магазинах появятся консервы, покупала и носила им. Только сайру никогда не покупала (ни им, ни нам). Дорого было.
*******
И вот, впадая в грех серьезности, скажу. Вот же ж какие гадские мелочные людишки. Не воспиталки эти. Воспиталки — ну тетки и тетки... Обыкновенные. Неплохие даже. Вера Ивановна и Лидия Ивановна. Вот когда кто-то из них уходил в отпуск и у нас оказывалась Надежда Дмитриевна, это был апокалипсис. Она была записная садюга. А эти... Обычные тетки... Но ведь то, о чем я пишу, это было не из ряда вон. Это была норма поведения. Это не зазорно, не стыдно. Никак.
Засунуть нос в чужой дом, в чужой карман, через ребенка, который ничегошеньки не понимает. И завидовать. По-мелкому, но отчаянно, истово. И требовать, чтобы и у тебя было не меньше, — справедливость, в общем-то восстанавливать.
Садик, к слову, был радиаторного завода. Не радиаторы же им было с других родителей собирать! ))

---

Как-то тоскливо всё...
А хочется хлеба и зрелищ.
Утащу у Киже.

****************
Пишет  Киже
Пауло Коэльо заявил: «"Улисс" Джойса – одна из тех книг, которые причинили [литературе] много вреда. В ней нет ничего, кроме чистого стиля. Если отбросить стиль, это просто какая-то насмешка».
типа, Джойса на место поставил, обожемой; а может, он роман в плохом переводе читал
****************

В чужом дневнике как-то боязно оскорбить чувства читателя. А в своем типа и нет
Оскорбляю.
Прелесть просто. Даже вот кроме умиления не знаю, какие еще чувства испытываю. Мимими. Хороший такой. Наконец-то нашелся герой, который поставил Джойса на место!
(Стыдно мне об этом писать, но говорю же, одиноко... Хочется хоть о чем-то поговорить)
Хотя, может, продуктивнее самой хаять Джойса. Разговоры получатся красочнее, глядишь )))

---

Уже давно собираюсь написать о романе Нила Стивенсона "Ртуть". Огромное спасибо  Zinder за наводку. Да всё откладываю, думая, что вот, мол, соберусь с мыслями и напишу... Но решимость тает. Мысли не собираются, а наоборот — развеиваются по ветру. Скоро уже и писать будет не о чем. Поэтому напишу, пока еще хоть что-то осталось. И, видимо, к сожалению, получится как раз это "хоть что-то", а роман заслуживает гораздо большего!
Ни слова не собираюсь писать о содержании. О нем лучше в Википедии почитать. (Но тем не менее скажу, что роман о зарождении Королевского научного общества, об Уилкинсе, Гуке, Ньютоне, Лейбнице (отчасти) и еще массе подлинных и вымышленных персонажей.)
Это просто то, что им (романом) навеяно...

---

Часть I.
Уже цитировала как-то в одной дискуссии, но хочу еще и у себя про это написать.

***
Много поколений людей жили, не думая о будущем, легкомысленно полагая, что глупо тревожиться раньше времени. Упрямые биометрики доказывали, что аутбридинг умственно недоразвитых превосходит аутбридинг особей нормальных и высокоразвитых, и что процесс этот идет по экспоненте.

И все же накопление технических усовершенствований несколько скрашивало эти выводы. Недоразвитый вычислитель, обученный нажимать кнопки счетной машины, казался более искусным, нежели средневековый математик, обученный считать на пальцах. Недоразвитый печатник, обученный управлять линотипом двадцать первого века, казался лучшим печатником, нежели типограф эпохи ренессанса, в распоряжении которого был весьма скудный комплект шрифтов. Так же обстояло дело и в медицине.

Надо сказать, что высокоразвитые особи усовершенствовали продукцию куда быстрее, нежели недоразвитые ее портили, но производилась она в куда более скромных количествах, потому что их дети обучались индивидуальным методом.
«Черный чемоданчик», Сирил Корнблат

То есть, что я хочу сказать... Мы все видим дальше, потому что мы стоим на плечах гигантов. Но это не главный мой посыл. Главный состоит в том, что ничерта мы не видим дальше. С этой высоты мы глядим себе под ноги, но и там нам ничего не видать... Высоко взобрались, наверное...
Я, конечно, понимаю, что читала не документальную книгу. И я, понятное дело, не собираюсь сравнивать себя с великими. И тех великих с нынешними великими тоже не могу сравнивать. Но Стивенсон "обычных людей" выводит так, что хочется лопнуть от зависти.
Наверное, люди действительно были умнее. Может, оттого, что их просто было меньше, и они были более штучным товаром... Может, оттого, что им не на что было положиться в выстаивании против всего мира... Может, и правда, аутбридинг таким путем идет... Но мысль о собственном ничтожестве (такая близкая мне), попала на благодатную почву и расцвела пышным цветом. ))

---

Часть II.
Вроде бы я читала книги по истории науки и т.д. Но, видимо, таков уж женский склад ума... или я не знаю, что еще виновато... и может я напрасно всех дам под свою гребенку пригребаю... Но одним словом, художественное слово обожгло меня неким откровением. Я об этом никогда не задумывалась...
О том, что мир, в котором мы живем, так удивительно молод. Ведь всё же мир равен нашему знанию о нем. А знанию этому — всего ничего.
То есть, например, я родилась и живу в очень упорядоченном мире. Я твердо знаю с детства, что всё, что я вижу, и даже то, чего я не вижу, и что можно увидеть в микроскоп или телескоп, уже описано, оприходовано, систематизировано, сложено в определенную ячейку, и обо всем всегда можно узнать – проще простого. Для всего есть классификаторы, справочники, таблицы. Всё идеально упорядочено. В биологии строгая родо-видовая иерархия всего; в лингвистке всё подчиняется четким правилам, исключения, все как одно, описаны; в химии есть таблица Менделеева; ну... и т.д. и т.п.
И всё же я так понимаю, что каждое поколение то, что было до его рождения, считает доисторическими временами (я, понятное дело, о бытовом сознании, а не о научном знании). И вот, неупорядоченный мир для меня просто не существовал... Точнее, я о нем не думала... Когда что-то знаешь, трудно вести себя так, как будто ты этого не знаешь.
...
И тут оказывается, что не так уж давно люди жили в совсем другом мире. Мире неупорядоченном, мире непознанном, мире, неразделенном на составные части, мире монолитном и во многом искаженном неверной интерпретацией некоторых видимых граней, мире, на который они каждый день набрасывались штурмом... и почти каждый день мир отбрасывал их назад! Ох… Я не представляла себе и сотой доли всего этого. Не могла себе представить. Думаю, Борхес порезвился со своей классификацией животных не в последнюю очередь благодаря чтению Уилкинса.

– Пол-Оксфорда шлёт мне нудные перечни. Мое – наше – дело их упорядочить, составить таблицу всех птиц и зверей в мире. В таблицу уже занесены животные, которые досаждают другим животным: блоха, вошь. Предназначенные к дальнейшим метаморфозам: гусеница, личинка. Однорогие панцирные крылатые насекомые. Скорлупчатые конусообразные бескровные твари, и (предвосхищая ваш вопрос) я разделил их на спиральнозавитых и всех прочих. Чешуйчатые речные рыбы, травоядные длиннокрылые птицы, плотоядные котообразные звери – так или иначе, когда я составил все перечни и таблицы, мне стало ясно (возвращаясь к «Книге Бытия», глава шестая, стихи пятнадцатый – двадцать второй), что Ной каким-то образом затолкал этих тварей в посудину из дерева гофер длиной триста локтей!
<...>
И вот горстка людей за очень короткий отрезок времени провернула колоссальную кучу дел. Они узнали о мире, пожалуй, больше чем все предыдущие поколения вместе взятые.
Они разъяли его в стольких местах, куда только смогли дотянуться. А дотягивались они в тысячи мест сразу.
Вот, что написано у Арнольда про Гука:
Обязанности куратора Королевского общества были весьма нелегкими. Согласно контракту, он должен был на каждом заседании Общества (а они происходили еженедельно, кроме времени летних каникул) демонстрировать три или четыре опыта, доказывающих новые законы природы.
На посту куратора Гук находился в течение сорока лет и все это время тщательнейшим образом исполнял свои обязанности.
Ну... Впечатляет...
А когда читаешь, что он потрошил живых собак, приклеивал оводов к перышку над ухом, чтобы найти частоту махания их крыл, пил ртуть стаканами.... Это впечатляет на несколько порядков сильнее.
=====
Хотя, конечно, я понимаю, что поэта далеко заводит речь, и всё это зачастую выдуманные Стивенсоном красивости...
Но восхищаюсь. Восхищаюсь.

---

Спасибо  Bearth за тест!



Если вас интересует профориентация, вам сюда: Пройти

Вот так всегда: ложные представления о себе калечат нам всю жизнь. Эх-ма.

---

Сама не могу поверить, но таки да.
Отмечаем сегодня 20 лет супружеской жизни. )))
Википедия говорит, что это фарфоровая свадьба, в коей все народы проявляют единодушие. Остальные даты (большинство из них) в разных странах разнятся по названиям.
Так что, вот.

Признаться, я и сама думала, что столько не живут...

---

Пишу очередную статью. Верстаю по шаблону. В нем в частности написано (выделения автора шаблона):

Объем статьи не может быть менее 4 страниц формата А5 и не должен превышать 8 страниц формата А5.

Вот сердцем чую, что есть какая-то сакральная разница между "не может" и "не должен" в данном контексте, но какая, понять не могу. Что суровее выглядит? И что будет, если их поменять местами?

Объем статьи не должен быть менее 4 страниц формата А5 и не может превышать 8 страниц формата А5.

Сразу не по-русски. Почему?
Или нормально?

---

Коротко о Селигере.
Всё остальное.
Первые два дня мы не купались — было страшно холодно. На следующий день после приезда утром мы пошли гулять в лес и даже умудрились слегка заблудиться и залезть в болото. Зато наелись черники и лесной малины. А после обеда вышли загорать. Сели на пляже на шезлонги в неглиже. Таких дураков как мы было немного. И под пронизывающим ветром все синие, стуча зубами, гордо и мужественно загорали. Пока не замерзли до костей. Я позорно бежала первой. Результат оказался плачевным. Муж сгорел . До фиолетового цвета — как он это любит. Так что, оказалось, что пантенол мы возили не напрасно. Через несколько дней сгорела и я. Чего со мной ни на одном море не было.
На следующий день мы взяли билеты на теплоходную экскурсию в Нилову пустынь. А утром опять пошли гулять (уже как заправские знатоки местности). Дошли до Николо-Рожка, углубились в лес... И заблудились уже почти по-настоящему. Я даже какое-то время впала в мандражное состояние и начала изрядно нервничать. Особенно, когда мы с мужем начали спорить, в какой стороне наш пансионат и куда мы идем. Вообще я знатный топографический кретин и всегда ему доверяю... Но в последнее время, мы явно меняемся ролями. Меня это мало радует. Я люблю быть ведомым и ни о чем не думать. Но нет... Однако всё закончилось благополучно, и в конце концов мы вырулили к развилке с указателями и вздохнули с облегчением.
Нилова пустынь чрезвычайно красива. Единственное, что сильно меня покоробило, — это молящиеся "наши", или как бишь их там... Со всех сторон у детей голова запудрена... Куда ни кинь.
Через пару дней мы еще были на теплоходно-пешеходной экскурсии на острове Хачин. Маршрут (пеший) по пяти внутренним озерам. Там очень красиво. Просто очень.
Полно черники, зреет брусника. А грибов! Это, конечно, печалит меня больше всего! Я с детства мечтала собирать грибы. Но в наших палестинах они вообще почти не росли. А тут растут, но я их совсем не умею различать. Съедобные от несъедобных... Про названия вообще молчу. И если бы я и не хотела, всё было бы нормально. Но я хочу. Как бы так познакомиться с грибником...
Когда у нас на работе начинают рассказывать, кто что собрал и как приготовил, меня душит нешуточная жаба ))
На Хачине мы купались в Щучьем озере на глазах у охреневшей цапли.
Еще на пляж пансионата как-то приплыла какая-то водная крыса. Нутрия что ли маленькая... Разговоров было на полдня. Но честно сказать, когда она плыла на меня (а я тоже в это время плыла), я со страху чуть не потопла там. Потому что плавает она в разы быстрее, а что у нее на уме, фиг поймешь. И не скроешься никуда. А как она забавно гребет хвостом! ыы!
Вообще одна экскурсовод сказала нам что на Селигере из-за огромного количества островов и не особо широких проток между ними все звери плавучи. Плавают белки, плавают ежи, мышки, крыски... Все плавают.
Вот.
Еще я таки села в седло. И еще гребла на лодке. Но это попытаюсь описать в следующей серии.

@темы: Селигер

---

Ездили вчера в Абрамцево.
Место красивое, конечно. Много там всякого чудесного. И церковь Спаса Нерукотворного по проекту Васнецова и Поленова. И избушка на курьих ножках...
И я завидовала почти что черной завистью всем этим счастливым людям. Вот воспоминания Васнецова о строительстве церкви: «Все мы, художники – Поленов, Репин, я – сам Савва Иванович и семья его принялись за работу дружно, воодушевленно. Наши художественные помощницы – Елизавета Григорьевна… Елена Дмитриевна Поленова, Наталья Васильевна Поленова (тогда еще Якунчикова), Вера Алексеевна Репина – от нас не отставали. Мы чертили фасады, орнаменты, составляли рисунки, писали образа, а дамы наши вышивали хоругви, пелены и даже на лесах около церкви высекали по камню орнаменты, как настоящие каменотесы. Савва Иванович, как скульптор, тоже высекал по камню... Подъем энергии и художественного творчества был необыкновенный: работали все без устали, с соревнованием, бескорыстно…»
Завидовала в основном Мамонтову. По-моему мало кто смог так счастливо вложить свои деньги в такую интересную для себя жизнь.
Но пишу не про это. Пишу про день ВДВ, который был вчера
Посмотрите, какое фото вышло у нас почти случайно!

Ах, как они летели! И эта сотня — только часть строя. Неслись они низко и стремительно. Просто сердце замирает от такого мастерства! Интересно, те же люди купаются в фонтанах?
===
UPD Оказалось, это было столетие ВВС!

---

Вернулась с Селигера.
Фотографий нет — фотоаппарат Полина увезла с собой в Ростов.
Поэтому привезла только слова. ))

1. Нам дорогу перебежал лось!!! Огромный ЛОСЬ! Правда, не совсем нам. Машине, ехавшей перед нами. Прямо на Новорижском шоссе! Я думала, что эти значки с оленями это просто дань былым (и даже былинным) временам. Ан нет! Из леса выбежал огромный лось. Даже не знаю, как его описать. Вообще, я-то диких зверей в основном в зоопарке видела. Этот был ну никак не похож на зоопарковых лосей. Он был такой... Дремучий. Лучшего слова не подберу. И вот, вдруг на относительно пустынной дороге бежит эдакая громадина. Машина перед нами резко вильнула. Думаю, водила там схватился за сердце. Я завопила так, что наша машина тоже вильнула. Мы даже остановились, чтобы переварить увиденное. Ух! Больше, правда, ни одного лося нам не попалось.

2. Видела радугу! Самую большую и красивую в своей жизни. Не преувеличиваю ничуть. Правда, сначала ничто не предвещало и вообще всё было весьма драматично. Это было в день (в вечер) приезда. Приехали мы, стало быть, к ужину (долго ехали, там ремонт дороги, и поэтому аж часов восемь в пути получилось). На курорт приехали. Вышли погулять — было градусов 15, лил дождь, был дикий холод, и мы гуляли под соснами, надев на себя все теплые вещи… В куртках с капюшонами. (До этого купили в Осташкове местной продукции: джин, настойку кедровую и настойку медовую). Гуляли мы с этой самой медовой настойкой. Без нее и нос высунуть было страшно. Ну… Начало отпуска было грустное. Но тут! Мы увидели ее! Радугу! Солнце вышло уже на самом закате – над верхушками деревьев, и через все озеро перекинулась радуга – ярчайшая. "Перекинулась" — это не фигура речи, причем перекинулась во всех смыслах. Она зародилась на одном берегу, начала постепенно расти и наконец доросла до противоположной своей точки основания где-то на материке. Я тут же вспомнила и лихорадочно зашептала: мы в сообществе искали расстояние до радуги и даже кажется, нашли его! Но я не помню, не вспомню... Эх...
Радуга была... (Думаю, физики меня сейчас обсмеют, но что вижу, о том пою). Она была мало того, что двойная, но в более яркой дуге был не просто весь спектр… Я не знаю, как так бывает, но за красным (внизу красного) вновь начиналось фиолетовое кольцо, за ним шло синее, а за ним опять фиолетовое и опять синее. Красота просто непередаваемая. Так вот бы стоял и стоял, впитывал и впитывал… (Дождю при этом ничто не мешало идти. Такое впечатление, что он шел весьма локально — точно над нами!)
На удивление мало народу смотрело на радугу вместе с нами. Папа с дочкой лет шести-семи, и всё. Я сокрушалась, что нет фотоаппарата. Папа меня утешал, что фотоаппарат всё равно на радуге не фокусируется. Я кивала, а сама вспоминала радугу, которую недавно фотографировала в Калининграде, и думала: говори-говори, знаю я, как не фокусируется.
Вот. Так прошел первый день моего отпуска )))
Про остальные буду более конспективно писать, хотя и про этот не собиралась... ))

@темы: Селигер

---

Был этот мир глубокой тьмой окутан,
"Да будет свет!" - И вот явился Ньютон!

.

Но сатана не долго ждал реванша:
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше

А вот кстати, не знаю, знаете ли вы. Я, например, не знала, пока моя дочь не стала писать реферат про портрет интеллектуала в средние века. (В основном она писала про несчастного Абеляра. Но и не только.)
Так вот, к чему я. Та великая фраза, которая якобы принадлежит Ньютону про "стоя на плечах гигантов", оказывается вовсе не его!
Вот. Цитирую.
<...>
Таков смысл известного изречения Бернара Шартрского, которое часто повторялось в средние века:
Мы — карлики, взобравшиеся на плечи гигантов. Мы видим больше и дальше, чем они не потому, что взгляд у нас острее и сами мы выше, но потому, что они подняли нас вверх и воздвигли на свою гигантскую высоту…
Жак ле Гофф, Интеллектуалы в средние века. пруфлинк

А сказал он (Ньютон) это: "Если я и вижу дальше других, то это потому, что я стою на плечах гигантов" именно Гуку, поскольку Гук был маленького роста.
Такая вот вечная молодость.

---

С утра засело в голове, хотя с дивана я вроде не падала...
Ну... Чтоб и дальше не упасть!

О, как внезапно кончился диван!

---

Вчера внезапно пошли с мужем в Третьяковскую галерею.
Мем на меме — ни проехать, ни пройти!
Вся жизнь, можно сказать, пронеслась перед глазами. И что надо отметить.
1. Я доросла до практически всех жанров. И до парадных портретов, и особенно до ранних парадных портретов неизвестных мастеров, когда еще не научились приукрашивать реальность, и знатные дамы выглядят старыми, усталыми и такими живыми, что хоть плачь от жалости...

Рослин Александр. Портрет графини Е.Ф.Чернышевой
(Это уже не то, это "новодел", но ничего более старого на сайте Третьяковки не нашла, хотя целый зал, а то и два увешаны именно такими портретами...)
Доросла и до пейзажей, от которых раньше хотелось зевать, а теперь, гляди ж ты, задевает все струны души...))

Шишкин, вестимо.

2. Как же трудно было жить многим художникам с таким душераздирающим мировосприятием... Перов, к примеру.... Ну невозможно же. Хочется немедленно пойти и наложить на себя руки. А лучше даже наложить их, не сходя с места.

Приезд гувернантки в купеческий дом
"Отдает" Федотовым, но Федотов весел и радостен по сравнению с ним.
Вот еще прям не удержусь от очередного мема:

Просто сердце разрывается... Хотя вот так подумать, ну чего. Будет барышня вскоре молодой и веселой вдовой. Ан нет... Разрывается...

Про Верещагина вообще молчу. Апология смерти. Тут, кстати, руки накладывать не хочется. И я не про Апофеоз войны вовсе. Я про всё. Про то, как человек жадно искал смерти. И таки нашел.

Торжествуют
Там черненькие кружочки на шестах — отрубленные головы.
...
Вообще, конечно, после выставки Ге удивляться нечему. В отдельном закутке там висели фото: обнаженный Ге, привязанный к кресту... Распятый... Буквально.

---

По правде говоря, наука о природе слишком долго состояла только из работы мозга и фантазии. Сейчас самое время вернуться к простоте и надежности наблюдений за материальными и очевидными вещами. Micrographia 1665

Сегодня исполняется ровно 377 лет со дня рождения выдающегося английского естествоиспытателя, учёного-энциклопедиста, одного из отцов современной физики Роберта Гука.

Портрет Роберта Гука, современная реконструкция по описаниям его коллег, 2004

Роберт Гук (18 июля 1635 — 3 марта 1703) — физик, химик, биолог, математик. Разностороннейший ученый, проявивший себя во многих областях естествознания. Мы, естественно, в первую очередь вспоминаем закон Гука, знакомый нам из школьной физики: «Сила упругости, возникающая в теле при его деформации, прямо пропорциональна величине этой деформации». Для тонкого растяжимого стержня === Начну, пожалуй, как всегда с фактов, почерпнутых из Википедии. Википедия пишет достаточно сухо. Биография Отец Гука подготавливал его первоначально к духовной деятельности, но ввиду слабого здоровья мальчика и проявляемой им способности к занятию механикой предназначил его к изучению часового мастерства. Впоследствии, однако, молодой Гук проявил интерес к научным занятиям и вследствие этого был отправлен в Вестминстерскую школу, где успешно изучал языки латинский, древнегреческий, иврит, но в особенности интересовался математикой и выказал большую способность к изобретениям по физике и механике. Способность его к занятиям физикой и химией была признана и оценена учёными Оксфордского университета, в котором он стал заниматься с 1653 года; он сначала стал помощником химика Виллиса, а потом известного Роберта Бойля. C 1662 был куратором экспериментов при Лондонском Королевском обществе (с момента его создания). В 1663 Королевское общество, признав полезность и важность его открытий, сделало его своим членом. В 1677—1683 был секретарём этого общества. С 1664 — профессор Лондонского университета (профессор геометрии в Gresham College). В 1665 публикует «Микрографию», где описаны его микроскопические и телескопические наблюдения, содержащую публикацию существенных открытий в биологии. С 1667 Гук читает «Кутлеровские (Cutlerian or Cutler) лекции» по механике. В течение своей 68-летней жизни Роберт Гук, несмотря на слабость здоровья, был неутомим в занятиях, сделал много научных открытий, изобретений и усовершенствований. Более 300 лет назад он открыл клетку, женскую яйцеклетку и мужские сперматозоиды.

Открытия
К числу открытий Гука принадлежат:

• открытие пропорциональности между упругими растяжениями, сжатиями и изгибами, и производящими их напряжениями (закон Гука),
• правильная формулировка закона всемирного тяготения (приоритет Гука оспаривался Ньютоном, но, по-видимому, не в части формулировки; кроме того, Ньютон утверждал о независимом и более раннем открытии этой формулы, которую, однако, до открытия Гуком никому не сообщал),
• открытие цветов тонких пластинок (то есть, в конечном итоге, явления интерференции света),
• идея о волнообразном распространении света (более или менее одновременно с Гюйгенсом), экспериментальное обоснование её открытой Гуком интерференцией света, волновая теория света,
• гипотеза о поперечном характере световых волн,
• открытия в акустике, например, демонстрация того, что высота звука определяется частотой колебаний,
• теоретическое положение о сущности теплоты как движения частиц тела,
• открытие постоянства температуры таяния льда и кипения воды,
• закон Бойля (каков здесь вклад Гука, Бойля и его ученика Ричарда Таунли (Richard Townley) — не до конца ясно),
• живая клетка (с помощью усовершенствованного им микроскопа; Гуку же принадлежит сам термин «клетка» — англ. cell),
• непосредственное доказательство вращения Земли вокруг Солнца изменением параллакса звезды γ Дракона (во второй половине 1669 г.)

и многое другое.
Впечатляет, не правда ли? По остроте мысли и разносторонности талантов Гука сравнивают с Леонардо да Винчи. Однако известен он гораздо меньше... Просто Гуку повезло, а точнее, очень сильно не повезло с более влиятельными и могущественными современниками. Конечно, в первую очередь имею в виду Ньютона. (Из этого топика и топика о Лейбнице может сложиться (превратное) впечатление, что я настроена против Ньютона. Но нет, это не так ). Я не говорю, что сохраняю научное беспристрастие, — вовсе нет. Я не исследователь, не обладаю никаким фактами. Единственное, что мне остается, рассказать о том, что прочитала у настоящих исследователей. В топике про Лейбница это был Хокинг. Здесь я сошлюсь на В.И. Арнольда и его замечательную книгу «Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук». Прочитать ее можно здесь
При этом Арнольд совсем не выставляет Ньютона опереточным злодеем. Естественно, всё всегда гораздо сложнее, чем череда видимых причин и следствий...
Но однако, вот небольшая цитата.

---

По инициативе астронома Галлея (1656—1742) Ньютон написал работу с подробным изложением своих результатов под названием «Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» («Математические начала натуральной философии») и прислал её Королевскому обществу 28 апреля 1686 года. В рукописи Гук не был упомянут ни разу. Галлею, который был другом обоих, это не понравилось, и он убедил Ньютона вставить ссылку на Гука. Ньютон поддался на уговоры, но сделал это в весьма оригинальной форме. Он написал, что именно закон обратных квадратов соответствует третьему закону Кеплера, «как утверждали независимо Рен, Гук и Галлей». И Рен и Галлей — люди, разумеется, не случайные. Рен — архитектор, один из основателей Королевского общества, занимавшийся вместе с Гуком восстановлением Лондона после великого пожара 1666 года, — принимал активное участие в дискуссии по вопросам движения тел. Галлей, предсказавший впоследствии возвращение носящей его имя кометы, приложил много усилий к тому, чтобы заставить Ньютона написать эту книгу, а его опыты с часами на острове св. Елены послужили для экспериментального подтверждения закона тяготения. Так что, поместив Гука между ними, Ньютон не только принизил его роль, но и лишил его поддержки друзей в начавшемся вскоре приоритетном споре.
Здесь уместно сказать несколько слов о материальном положении наших героев. Гук был беден и жил на жалование, которое выплачивало ему Королевское общество. Кроме того, он подрабатывал, используя свои обширные познания в области механики при проведении огромных восстановительных работ после лондонского пожара. Этот архитектурный заработок и помог ему в конце концов создать себе некоторое благополучие. Ньютон на кафедре в Кембридже получал значительно больше, и примерно такой же доход приносила ему унаследованная им ферма, которую он сдавал в аренду и где росла знаменитая яблоня. Несмотря на то что Ньютон был довольно обеспеченным человеком, тратиться на издание книги ему не хотелось, и он прислал Principia в Королевское общество, которое постановило издать их на свои деньги. Но денег у Общества не было, поэтому рукопись лежала до тех пор, пока Галлей (а он был сыном богатого мыловара) не издал её за свой счёт. Галлей взял на себя все заботы по изданию книги, он даже сам читал корректуры, и Ньютон в переписке того времени называл её «Ваша книга»...
В этой переписке с Галлеем Ньютон, отвечая на просьбу упомянуть Гука, написал замечательную фразу, раскрывающую его мнение о различии между математиками и физиками. Себя Ньютон считал математиком, а Гука считал физиком. Вот как он описывает разницу в подходах математика и физика к естествознанию.

«Математики, которые всё открывают, всё устанавливают и всё доказывают, должны довольствоваться ролью сухих вычислителей и чернорабочих. Другой же, который ничего не может доказать, а только на всё претендует и всё хватает на лету, уносит всю славу как своих предшественников, так и своих последователей... И вот я должен признать теперь, что я всё получил от него, а что я сам всего только подсчитал, доказал и выполнил всю работу вьючного животного по изобретениям этого великого человека».

---

А вот еще одна цитата из Арнольда:
«Только после смерти Гука, в 1703 году Ньютон согласился занять пост президента Королевского общества. И одним из первых актов Ньютона на этом посту было уничтожение всех инструментов умершего Гука, а также его бумаг и портретов. Так что теперь Королевское общество располагает портретами всех своих членов, кроме Гука. Ни одного изображения Гука, который был членом, куратором и секретарем Королевского общества, не сохранилось. На обложке недавно выпущенной у нас книжки о Гуке имеется его портрет, но портрет этот не настоящий, а составлен методами современной криминалистики по словесным описаниям Гука. »

Википедия о портрете Гука пишет вот что. Как выглядел Роберт Гук, неизвестно. Длительное время считалось, что на портрете, опубликованном 3 июля 1939 года в журнале «Тайм», изображен Гук. Лайза Джардин даже поместила его на обложку своей книги о Гуке. Однако позже исследователи пришли к заключению, что на портрете изображён фламандский химик и физиолог Ян Баптиста ван Гельмонт (1580—1644)

Книга, о которой пишет Арнольд, скорее всего, книга А.Н. Боголюбова "Роберт Гук". Прочитать ее можно здесь.

Бумаги Гука, долгое время считавшиеся безвозвратно потерянными, были найдены относительно недавно.
Вот в таком виде:

Почитать об этом можно здесь:
Евангелие от Гука
Оригинал записи здесь: eek.diary.ru/p178797077.htm
 

@темы: запись для eek.diary.ru

---

Начался отпуск!
И не успев начаться, повлек за собой море экзистенций.
Хотя теперь они и без отпуска прекрасно обходятся.


Исполнение тут... гм... оригинальное. Веселенькое даже, я б сказала ))) Но уж какое есть...

UPD

---

Библиотечный день :)

До каких поистине гигантских размеров может дойти прокрастинация. Надо, — нет, не так, — НАДО (!!!) писать диссертацию.
Вздохнула. Открыла со скрипом начатую вторую главу (при отсутствии первой)... И тут (урррааааа!!!) вспомнила, что нужно срочно написать рецензию на статью в "Автоматику и телемеханику".
Кто бы еще когда так радовался необходимости писать рецензию )))