Почему она не обзаведется любимым сыщиком, непонятно. Хотя, понятно. Она их гробит в конце. Даже читать неинтересно. Все живы, но с такими психологическими травмами, что работать больше не могут. Ну, ой. Хотя, говорю же, читается очень хорошо. Подбешивает только то, что с середины она начинает намекать на плохой финал. Зачем?
3. Фредрик Бакман. «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения». Ну. Скажу честно, начало мне совсем не понравилось. Если бы не уважаемые люди, которые настоятельно рекомендовали, бросила бы, наверное. Но через какое-то время втянулась и понравилось. Поначалу бабушка производила впечатление состарившейся Пеппи Длинныйчулок в маразме. Потом это впечатление слегка сгладилось) Но таки-да, после прочитала: Бакман сам пишет, что Линдгрен его любимая писательница.
4. Фредрик Бакман. «Здесь была Бритт Мари». Вот это уже совсем хорошо.
Всё думала, на что же похож его стиль... Наверное, на художников-примитивистов. И даже не на примитивистов, а на Любарова, Губарева, Анжелу Джерих и т.п. То есть, такой мультяшный реализм. Так как-то.
Начала читать третью книгу Гэлбрейта «На службе зла», потому что не помнила, читала ее или нет. Теперь помню, что читала. Вспоминаю какие-то ничтожные микродетали. Про то, к примеру, как в вечернем супермаркете мужчины, идущие с работы, покупают готовую еду, а женщины — полуфабрикаты. (Да, почему-то самая поразившая меня вещь во всем романе)).
Ну и конечно блестящие эпиграфы из Blue Öyster Cult. Еще в прошлый раз дала себе слово всё послушать, но забыла. Надо в этот раз не оплошать. Прямо супер!
Но вот сюжета и кто убийца не помню совсем. Придется дочитывать)
Думаю, возьмись я за два первых романа, эффект был бы тот же... Зачем мы читаем?(