Лекция Дэвида Чалмерса I

[Diletant]

Посвящается Гале, как и все дальнейшие записи об этой конференции.
Она была очень любознательным человеком,
жадным до новых знаний и впечатлений.
И я каждый раз знала, что она ждет моих отчетов...

Лекция Дэвида Чалмерса
Как я уже говорила, называлась она "Сингулярность: философский анализ".
Забегая вперед, скажу, что все наши ученые (с которыми я потом говорила) единодушно признали в Чалмерсе пустышку и шарлатана. Я тоже сначала решила, что он паяц. Но вот теперь думаю, что просто люди скептически относятся к тому, что они сразу понимают. Если понимание некоторой мысли не стоит усилий, мысль кажется тривиальной. И вот, у Чалмерса все мысли были именно такими. Но может быть, это его достоинство, а не недостаток. Судить вам.
Пишу, что запомнила. При этом нужно учесть следующее, слушала я его по-английски, и хотя его английский великолепен, и понимала я его, как мне казалось, на 99,9%, но я и русскоязычные лекции запоминаю едва на треть...
Так что, это не Чалмерс. Это моя вольная его трактовка.

Вот такой он, Дэвид Чалмерс.


Начал он с того, что отдал дань Канту.
Вот кафедральный собор, позади которого находится могила Канта (если что-то пишу не так, надеюсь Смеяна меня поправит).


А вот и сама могила в исполнении Чалмерса. (В моем исполнении их тоже есть несколько).


А дальше он стал излагать задачу о Кёнигсбергских мостах и о доказательстве Эйлера о невозможности пройти по каждму мосту по одному разу.

Вот формальная постановка задачи:

А вот ответ Чалмерса.

Он прошел по всем мостам, и на каждом себя запечатлел.
В пору Эйлера мостов было семь, а теперь стало восемь, и посему в графе можно построить эйлеров цикл, и следовательно, пройти по каждому мосту единожды и вернуться в исходную точку.
"Седьмой мост" с Чалмерсом — в прошлом посте.
Вывод из этого он сделал такой: то, что было невозможно в прошлом, стало возможным сейчас.
И вывод этот в высшей степени "программный", потому что он тут же экстраполировал его на создание искусственного интеллекта. На сегодняшний день все ученые (или подавляющее большинство) склоняются к тому, что искусственный интеллект в его сильной трактовке, т.е. именно искусственный разум, способный к мышлению и пониманию, построить нельзя. А Чалмерс говорит, что это не значит, что его нельзя будет построить завтра.
Засим я завершаю дозволенные речи. И начну новый пост с продолжением.