Конференция по когнитивной науке. Лекция А.А. Кибрика

[Diletant]

Пока буду писать только о пленарных докладах и лекциях.
Открывала конференцию лекция президента МАКИ (Межрегиональной ассоциации когнитивных исследований) А.А Кибрика (Институт языкознания РАН, МГУ).
Лекция называлась
Язык интересен, или Лингвистика среди наук когнитивного спектра
(К сожалению, или не к сожалению) лингвистикой я интересуюсь только из любопытства, в сферу моей деятельности она никак не попадает, поэтому описание будет не очень развернутым.
Вот как это выглядело.
(Подготовьтесь к большому количеству очень плохих фото.)

Кибрик говорит, что существует два режима языка, т.н. off-line mode и on-line mode. Офф-лайновый режим — это структурирование и организация знаний в каждом индивидуальном мозге, он-лайновый режим — это режим коммуникации, передачи знаний (информации).

Сначала он рассматривает офф-лайновые функции.
Оказывается, есть такой эффект, который называется SNSRC (Spatial-numerical association of response codes). Заключается он в том, что вычисления с малыми числами лучше (быстрее) проделываются левой рукой, а с большими числами — правой. Наверное, это годится для правшей, а для левшей всё наоборот, но не в этом суть... (О самом SNARC можно почитать в Википедии, но и не только).
Посыл здесь состоит вот в чем. Во многих языках есть не только единственное и множественное число. Есть три числа: единственное число, число, обозначающее малое количество предметов и число, обозначающее большое количество предметов.
Число, обозначающее малое количество предметов, называется паукальное
Не верите? Википедия
Таким образом, имеем три числа: единственное, паукальное, множественное.
Может быть, спросим мы, оно есть не во всех языках, а только в некоторых? Уж в русском его точно нет...
Однако, мы ошибемся.
Вот пример со стульями:

Имеем:
1 стул
2 стула
3 стула
4 стула
5 стульев — всё, паукальное число закончилось и началось множественное...

Еще пример:
Однажды, дважды, трижды, четырежды, (а пятижды уже нет...)
И т.д.

Дальше я писала очень конспективно...
Есть такое понятие Affordance: это отношение субъекта-манипулятора и объекта, которым манипулируют. И там получаются очень интересные вещи, но я их уже забыла... Это связано с движущейся системой координат. В некоторых экзотических языках слова разные в движущейся и покоящейся системах координат. Например, если я что-то несу, то несомое не движется относительно меня и я говорю о нем, как о покоящемся предмете. А вот когда кто-то что-то проносит мимо меня, то тогда этот глагол будет совсем другим
Здорово, правда?
К сожалению, я этого не записала, и сейчас боюсь наврать, если пойду вспоминать про это дальше...

Пространственная когниция — это мыслительные процессы, связанные с концептуацией пространства.
Лакофф и Нунес говорили, что математические концепты являются embodied (телесными)

Он-лайн функции (взаимодействие двух носителей)
1. Референциальный выбор.
Уже по названию понятно, о чем идет речь. Когда мы хотим кого-то назвать, у нас всегда есть выбор из нескольких альтернатив. Например, если мы говорим о Канте, мы можем назвать его: «Кант», «великий философ», «Иммануил Кант», «он», «профессор Кант», и т.д. Каждый раз прежде чем назвать его мы принимаем решение о выборе одной из этих референций. Как же этот выбор осуществляется?
Я никогда не задумывалась, но оказывается, чем более одушевлен предмет, тем легче его упоминать в виде местоимений. 80% местоимений относятся к людям.
Референциальный выбор зависит от степени активации референта.
Если у нас есть шкала активации от минимума до максимума, то на ее границах всё понятно. Если референт не активен, то его надо называть полным именем, а если активен, то местоимением.
Вот как-то так:
min_____________________________________________max
Кант____________________________________________он

А вот что делать в середине, не столь очевидно. И для этих случаев (случаев промежуточной активации) существует проблема референциального выбора.

2. Рабочая память и внимание.
Вопросы здесь таковы:
1) Каков объем рабочей памяти?
2) Чем она управляется?

1) Все мы знаем число Миллера: человек может запомнить 7+-2 объектов. Так вот, для референций это число еще меньше. Объем рабочей памяти 3-4 референта. Это касается активных референтов. Суммарная активация в среднем имеет значения в диапазоне 1.5 — 4 референта.

2) Управление. Рабочая память управляется вниманием. Внимание может функционировать как привратник рабочей памяти: оно решает, пускать что-то или не пускать. Если что-то оказалось во внимании в момент времени t_n, то в момент времени t_(n+1) оно окажется в рабочей памяти.

Вот такая вот разная активация:

Пример:

---

Дальше у меня фото закончились и остались только записи.

Русский язык очень избыточен.
Рассмотрим словосочетания:
она играет
она играла
В обоих случаях глагол несет в себе избыточную информацию. В первом случае о единственном числе, а во втором о числе и роде.
Почему? Зачем нужна такая избыточность?
(Тут я плохо помню, и у меня не записано, но вроде бы старославянский язык не имел такой многозначности. Откуда и зачем она появилась. В России было много немцев, у которых эта многозначность присутствует, и русский язык заимствовал ее из немецкого. Это такие предположения).

Т.В. Черниговская (в дискуссии) Существует гипотеза, которая утверждает, что развитие языков движется в сторону экономности: они модифицируются так, чтобы можно было передать больше смысла в единицу времени. И кроме того уменьшить неоднозначность передаваемых сообщений. У меня такое ощущение, что это совсем не так!
Конец первой лекции )