6. Евгений Водолазкин. «Оправдание Острова».
Очень понравилось (но при этом, осталась какая-то неудовлетворенность; могло бы быть еще лучше)). Пока читала, много разных мыслей было, которые хотелось записать в этот пост. Но это нужно делать сразу. Сейчас ничего не помню(
Многие сравнивают его с Умберто Эко. А мне почему-то (я понимаю, что не к месту, но что поделать с чудесами восприятия) вспоминался Пятигорский. «Древний человек в Городе». М.б. только из-за названия, кто знает? ) Но всё же нет. Не только.
С одной стороны, малость коробит от очень явных параллелей с историей, но с другой стороны, понятно, что это и было частью замысла.
И еще. Это даже не спойлер, это недоумение. Видимо, есть какой-то такой глобальный закон, которого я не знаю. У Пелевина в «Чапаеве и Пустоте» трое сидели у костра, а он писал о них как о четверых.
Даже Гребенщиков про это спел:
Ночь пахнет костром.
Там за холмом - отблеск огня,
Четверо смотрят на пламя.
Неужели один из них я?
А у Водолазкина трое должны взойти на гору. А восходят двое. Там, правда, это зачем-то слишком явно истолковывается. Но толкованием можно пренебречь. И получим то же самое)
Сумбурная какая-то рецензия. А в голове была стройная)