На плечах гигантов, на спинах электронов
...фигли - картинки не вешаются намертво (((
Тогда продолжаю выкладывать статью )))
Квантово-механический и нанобиологический подход к модели сознания
читать дальшеЕсли бы нейронно-синапсовая схема мозга была статична, то есть обладала постоянными синапсами с постоянными же интенсивностями, она была бы существенно эквивалентна схеме компьютера [Пенроуз, 2003]. Однако благодаря феномену пластичности мозга, интенсивность по крайней мере некоторых синаптических связей может время от времени изменяться – порой быстрее, чем за секунду, – а кроме того, могут изменяться и сами связи. Этот факт ставит нас перед очередным вопросом: что же этими связями управляет?
В коннекционистских моделях (применяемых при разработке искусственных нейронных сетей) синаптические изменения описываются определенным вычислительным правилом. Это правило устанавливается таким образом, чтобы система могла в процессе работы повышать свою эффективность, сравнивая поступающую на ее вход информацию извне с некоторыми заранее заданными критериями. Любая модель такого рода непременно должна иметь в своей основе хоть какое-нибудь четкое вычислительное правило, поскольку реализуются эти модели, как правило, в обычных компьютерах. Однако, если принять гипотезу Пенроуза о невычислимости сознания, никакая вычислительная процедура не может адекватно объяснить все операционные проявления человеческого сознательного понимания. Следовательно, нужно искать какой-то другой управляющий механизм, – по крайней мере, для объяснения синаптических изменений, возможно, имеющих некоторое отношение к настоящей сознательной деятельности мозга.
Функции «нервной системы» у одноклеточных организмов (например, парамеций) выполняет цитоскелет клетки. Каждый нейрон мозга имеет свой собственный цитоскелет. Таким образом, биологи склоняются к мнению, что в некотором смысле каждый нейрон обладает чем-то вроде «личной нервной системы» [Hameroff, 1987]. Одной из составных частей цитоскелета являются микротрубочки. Каждая микротрубочка представляет собой белковый полимер, состоящий из субъединиц, называемых тубулинами.
Организация микротрубочек млекопитающих представляет интерес с математической точки зрения. Гексагональный узор микротрубочек состоит из 5 правых и 8 левых винтовых структур, где 5 и 8 – пара соседних чисел Фибоначчи. Число 13 выступает здесь как общее число витков в спирали. В двойных микротрубочках, встречающихся довольно часто, внешний слой содержит обычно 21 ряд димеров тубулина – следующее число Фибоначчи. Высказывается предположение, что числа Фибоначчи в структуре микротрубочки повышают ее эффективность как «информационного процессора». Согласно [Hameroff] микротрубочки могут действовать как клеточные автоматы, передавая и обрабатывая сложные сигналы в виде волн различных состояний электрической поляризации молекул тубулина.
Учитывая имеющиеся свидетельства, можно с большой долей уверенности предположить, что центральную роль в управлении изменением интенсивности синапсов и определении места размещения функционирующих синаптических связей играет цитоскелет. Это предположение говорит о том, что потенциальная вычислительная возможность мозга оказывается гораздо большей, чем это можно было бы ожидать, используй мозг в качестве простейших вычислительных блоков целые нейроны.
Если способность человека к пониманию выходит за рамки какой угодно вычислительной схемы, и если мозгом управляют микротрубочки, – то в микротрубочковых процессах должно быть что-то принципиально отличное от простого вычисления. Гипотеза Хамероффа-Пенроуза состоит в том, что такая невычислимая активность должна быть следствием макроскопической квантовой когерентности, объединенной неким тонким образом с макроскопическим поведением.
Еще одной важной гипотезой Р. Пенроуза стала гипотеза об объективной квантовой редукции (OR-процедура): существует некоторый объективный физический процесс, который воздействует на редукцию квантового состояния. Есть основания полагать, что объективная редукция играет важную роль и в механизмах работы сознания.
Согласно этой гипотезе, участие невычислимой OR-процедуры само по себе не обязательно подразумевает наличие сознания, но является необходимым для этого условием.
К сожалению, более конкретных результатов современной наукой еще не получено. Говоря словами Пенроуза,
мы просто-напросто не располагаем достаточными знаниями ни о природе материи, ни о законах, которые этой материей управляют, – достаточными для того, чтобы понять, какая ее организация (в физическом смысле) необходима, чтобы возникло осознающее себя существо. Более того, чем глубже мы исследуем природу материи, тем более эфемерной, таинственной и математической эта материя становится.
Тогда продолжаю выкладывать статью )))
Квантово-механический и нанобиологический подход к модели сознания
читать дальшеЕсли бы нейронно-синапсовая схема мозга была статична, то есть обладала постоянными синапсами с постоянными же интенсивностями, она была бы существенно эквивалентна схеме компьютера [Пенроуз, 2003]. Однако благодаря феномену пластичности мозга, интенсивность по крайней мере некоторых синаптических связей может время от времени изменяться – порой быстрее, чем за секунду, – а кроме того, могут изменяться и сами связи. Этот факт ставит нас перед очередным вопросом: что же этими связями управляет?
В коннекционистских моделях (применяемых при разработке искусственных нейронных сетей) синаптические изменения описываются определенным вычислительным правилом. Это правило устанавливается таким образом, чтобы система могла в процессе работы повышать свою эффективность, сравнивая поступающую на ее вход информацию извне с некоторыми заранее заданными критериями. Любая модель такого рода непременно должна иметь в своей основе хоть какое-нибудь четкое вычислительное правило, поскольку реализуются эти модели, как правило, в обычных компьютерах. Однако, если принять гипотезу Пенроуза о невычислимости сознания, никакая вычислительная процедура не может адекватно объяснить все операционные проявления человеческого сознательного понимания. Следовательно, нужно искать какой-то другой управляющий механизм, – по крайней мере, для объяснения синаптических изменений, возможно, имеющих некоторое отношение к настоящей сознательной деятельности мозга.
Функции «нервной системы» у одноклеточных организмов (например, парамеций) выполняет цитоскелет клетки. Каждый нейрон мозга имеет свой собственный цитоскелет. Таким образом, биологи склоняются к мнению, что в некотором смысле каждый нейрон обладает чем-то вроде «личной нервной системы» [Hameroff, 1987]. Одной из составных частей цитоскелета являются микротрубочки. Каждая микротрубочка представляет собой белковый полимер, состоящий из субъединиц, называемых тубулинами.
Организация микротрубочек млекопитающих представляет интерес с математической точки зрения. Гексагональный узор микротрубочек состоит из 5 правых и 8 левых винтовых структур, где 5 и 8 – пара соседних чисел Фибоначчи. Число 13 выступает здесь как общее число витков в спирали. В двойных микротрубочках, встречающихся довольно часто, внешний слой содержит обычно 21 ряд димеров тубулина – следующее число Фибоначчи. Высказывается предположение, что числа Фибоначчи в структуре микротрубочки повышают ее эффективность как «информационного процессора». Согласно [Hameroff] микротрубочки могут действовать как клеточные автоматы, передавая и обрабатывая сложные сигналы в виде волн различных состояний электрической поляризации молекул тубулина.
Учитывая имеющиеся свидетельства, можно с большой долей уверенности предположить, что центральную роль в управлении изменением интенсивности синапсов и определении места размещения функционирующих синаптических связей играет цитоскелет. Это предположение говорит о том, что потенциальная вычислительная возможность мозга оказывается гораздо большей, чем это можно было бы ожидать, используй мозг в качестве простейших вычислительных блоков целые нейроны.
Если способность человека к пониманию выходит за рамки какой угодно вычислительной схемы, и если мозгом управляют микротрубочки, – то в микротрубочковых процессах должно быть что-то принципиально отличное от простого вычисления. Гипотеза Хамероффа-Пенроуза состоит в том, что такая невычислимая активность должна быть следствием макроскопической квантовой когерентности, объединенной неким тонким образом с макроскопическим поведением.
Еще одной важной гипотезой Р. Пенроуза стала гипотеза об объективной квантовой редукции (OR-процедура): существует некоторый объективный физический процесс, который воздействует на редукцию квантового состояния. Есть основания полагать, что объективная редукция играет важную роль и в механизмах работы сознания.
Согласно этой гипотезе, участие невычислимой OR-процедуры само по себе не обязательно подразумевает наличие сознания, но является необходимым для этого условием.
К сожалению, более конкретных результатов современной наукой еще не получено. Говоря словами Пенроуза,
мы просто-напросто не располагаем достаточными знаниями ни о природе материи, ни о законах, которые этой материей управляют, – достаточными для того, чтобы понять, какая ее организация (в физическом смысле) необходима, чтобы возникло осознающее себя существо. Более того, чем глубже мы исследуем природу материи, тем более эфемерной, таинственной и математической эта материя становится.
-
-
15.04.2006 в 21:48-
-
15.04.2006 в 22:20С кем?
Что-то пока не отмечается демонстраций желающих...
-
-
15.04.2006 в 22:33Как! Там СА с ней долбится, Флэйм вон изучает, Лямбду позовешь - массовку организуем
-
-
15.04.2006 в 22:35Полегче, дорогуша - в данной области я
дилетантабсолютный ноль - так что изучаю с целью познания глубин своего невежества...Кстати, что там с твоей депрессией - в често чего, собсно? Сезонное обострение?
-
-
15.04.2006 в 22:39-
-
15.04.2006 в 22:41Ага, колись насчет депрессии ((((
Вот видишь, насчет сообщества - общественность голосует ногами )))
Ховается быстро ))))
-
-
15.04.2006 в 22:42-
-
15.04.2006 в 23:14А как вам мое определение сознания:
Устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя мира.
Сами-то медитируете, чтобы увеличить макроскопическую квантовую когерентность нейронов головного мозга?
-
-
16.04.2006 в 15:29хорошее определение...
Сами-то медитируете, чтобы увеличить макроскопическую квантовую когерентность нейронов головного мозга?
)))
Еще как!!!
-
-
16.04.2006 в 17:07Неужели в Ростове, что на реке Дон, работают над изучением коры головного мозга? Что за оборудование? Что за школа? Много ли денег? Есть ли идеи? И какие результаты?
А как вам эксперимент моделирования кортекса на суперкомпьютере? Что вы знаете об этом и насколько серьезен эксперимент с научной точки зрения, то есть, насколько он адекватен реальности?
потенциальная вычислительная возможность мозга оказывается гораздо большей, чем это можно было бы ожидать, используй мозг в качестве простейших вычислительных блоков целые нейроны.
Artificial Development создаёт искусственный мозг человека
-
-
16.04.2006 в 17:21Спасибо за ссылку. Посмотрю.
Вопросов слишком много.
Ответы более однообразны: "нет". Ни оборудования, ни школы, ни денег, ни результатов на сегодняшний день.
-
-
16.04.2006 в 17:37Нашему институту легче. Реактор, хоть и списывать уже пора, но все равно, уникальная вещь, на котором можно делать хоть изотопы и продавать, продавать...
Наиболее точная метафора работы с психологическими проблемами пациента изложена здесь. Просто другой, более точной и работоспособной метафоры я не знаю
-
-
16.04.2006 в 20:26А кто здесь "пациент"?
-
-
16.04.2006 в 20:43кто
же еще