[Дилетант]

Приехала с огромной международной конференции по когнитивным наукам, которая проходила в Калининграде.
Пребываю под большим впечатлением. Планирую "серию записей". Правда, не знаю, захлебнется эта серия на второй записи или уже на первой. Но попробую.
Начну с доклада Дэвида Чалмерса.
Название доклада вот:

Посмотрите, кстати, на самого Чалмерса. Вид у него как у заправского рокера. А майка на нем та же самая, что и на фотке в Википедии)))
Начал он с того, что декларировал, что "решил" Эйлерову проблему Кёнигсбергских мостов.
Ему дали в сопровождение двух очаровательных девушек и с ними он обошел все мосты, ни разу не повторившись. На каждом мосту его фотали, о чем он не преминул рассказать и показать. Вот седьмой мост:

Вкратце впечатления таковы. Нынешние философы с мировыми именами низвели философию до уровня комиксов. Точнее, не философию, но свои лекции. Не знаю... На чем-то же этот человек сделал себе мировое имя.
А городит одну банальность на другую, занимается какими-то бытовыми раздумьями и называет это философией.
Если соберусь с духом, напишу, о чем он говорил. Но харизма у него — огого, конечно. Лекторские данные выдающиеся.

Отвлекусь немного от Чалмерса. Ударюсь тоже в бытовую философию.
Самое поразительное для меня было вот что. Насколько не просто мозги, но и весь понятийный аппарат у условных физиков и условных лириков различен.
Небольшая преамбула.
На конференции было человек 400 участников. И в основном это гуманитарии: философы, лингвисты и психологи.
На заседания от гостиниц нас возили автобусами. Впереди ехала машина с мигалкой, а за ней мы. Люди жили в трех разных гостиницах. От нашей ежеутренне отъезжало 4 автобуса. От остальных не меньше. Так вот я к чему. Чалмерс был в первый день. Его лекция, как вы видите, называлась "Сингулярность: философский анализ". Так вот, на полном серьезе (я нисколько не шучу) одна ученая дама, сидящая сзади меня, пока автобус стоял и наполнялся, стала спрашивать своего спутника, что такое сингулярность. Версий у него не было. Тогда они стали опрашивать всех входящих — своих знакомых. А там почти все друг с другом знакомы... Никто не знал.
Я сидела и еле сдерживалась. Аж подпрыгивала, так меня распирало желание объяснить, что такое сингулярность. Но я понимала, что а) меня никто не спрашивает, б) им и ответа не надо. Они просто приятно общаются. А если я встряну, такая умная, им будет совсем не приятно.
Но озадачилась я изрядно... Хотя с другой стороны во время своей приятной беседы они произнесли столько терминов, о которых я ни сном, ни духом, что мы, в общем, квиты. ))

@темы: когнитивные науки

Comments

[homer]

Аж подпрыгивала, так меня распирало желание объяснить, что такое сингулярность.

ну, наконец, время настало, ящитаю!

[Дилетант]

homer,
))))
Что бы я сказала тем товарищам, чтоб вкратце, это то, что сингулярность — антоним регулярности.
А вообще, это некоторая критическая точка. В разных областях знания она определяет разные вещи, но объединяет их все то, что некий параметр или группа параметров начинают себя вести "особенно". Как правило, просто взрываются и уходят в бесконечность. Вот, космологическая сингулярность, к примеру, это состояние Вселенной в момент Большого взрыва.
(Это коль Вы не шутите))

[homer]

Дилетант, не шучу - чесслово. и объяснение понравилось.

[Дилетант]

homer, стоило подумать, и придумалось, что все проще ))
Сингулярность это когда что-то идет вразнос. ) Вот и всё)

[homer]

Дилетант, звучит радикально! а просто как единичность, или неповторимость - без взрывов и смертей - не подойдет?

[Дилетант]

homer, не-а...
Тут этимология не отражает сути дела))
Это именно нечто критическое.

[homer]

Дилетант, одноразовость?

[chebur12]

Дилетант,

Вкратце впечатления таковы. Нынешние философы с мировыми именами низвели философию до уровня комиксов. Точнее, не философию, но свои лекции. Не знаю... На чем-то же этот человек сделал себе мировое имя.

все больше склоняюсь, что современные... не только философы, имя себе делают в большинстве случаев наглостью

Посмотрите, кстати, на самого Чалмерса. Вид у него как у заправского рокера.

Ну какая ж нафиг харизма, в костюме

[chebur12]

Но озадачилась я изрядно... Хотя с другой стороны во время своей приятной беседы они произнесли столько терминов, о которых я ни слуху ни духу, что мы, в общем, квиты. ))

Дилетант, и каких терминов, любопытствую...? ))

[Dieter Grass]

Дилетант, дядька крутой!

А я думал, только у нас на философском СПбГУ такие неформалы...)

Вообще я тоже заметил, что в Европе философия понимается проще и приземлённее, чем в России... пока мы рассуждаем о реально высоких материях, перечитывая учебники по 10 раз (а там реально с первого раза не воткнуть), в Европе философию (в частности, методологию и онтологию) применяют в исследованиях все учёные... может, оттого PhD и называется докторантурой по философии... Зато в России толком не рассказывают, чем позитивисты отличаются от интерпретивистов, какие три вида валидности нужно описать в любом исследовании и вообще что такое validity and reliability..

И в то же время преподы приводят какие-то реально кухонные примеры философии, например, пойти домой и наблюдать за дорогой - это типа метод наблюдения, когда мы толком не знаем, что нам нужно узнать, и замечаем всё подряд. А потом всё сваливаем в один котёл - Kitchen sink. Или как препод нарисовал квадрат 4 на 4 и попросил посчитать все нарисованные квадраты. В "Кванте" даже для начальной школы задачи помудрее были, но тут была фишка в том, чтобы спросить ответы у всех через минуту. И ответы оказались разными - т.е. в условиях ограниченного времени важно прибегать к разным точкам зрения, важно проверять результаты, советоваться, потому что мы можем ошибаться. Как те, кто неправильно посчитал количество квадратов. Проблема близорукости (недальновидности) тоже тут всплывает, кстати (так и называют: myopia of...)

Почему-то ещё часто ссылаются на книжку "Алиса в стране чудес"...

[Итая]

Сингулярность это когда что-то идет вразнос

Дилетант, красота! Ты чудесно объясняешь! Я, как и homer, тоже не знала этого слова - нам было бы о чем с тетеньками поговорить ))
А можно из этого слова образовать прилагательное? Я бы тогда про себя иногда говорила: я сегодня таакаая сингуляярнааяя...

[Дилетант]

homer,

одноразовость?

нннууу...
Вот схлопнется Вселенная, и будет вторая сингулярность))
Просто не каждый ее переживет))
Кстати, у Чалмерса доклад как раз про это и был. Про пост-сингулярное развитие человечества. Нужен ли будет человек разумным машинам, или они без него вполне обойдутся. (Сингулярность была в смысле взрыва производства всё более интеллектуальных машин))

chebur12,

и каких терминов, любопытствую...? ))

Вот что б я так помнила))
Я ж не знаю их))
Нечто по звуку очень похожее на сингулярность, но не она. Циндулярность какая-то

Dmitry Grass,

в Европе философия понимается проще и приземлённее

Он австралиец)
Думаю, не стоит обобщать, но вообще, я приуныла.

Итая,

Я бы тогда про себя иногда говорила: я сегодня таакаая сингуляярнааяя...

Я, пожалуй, тоже возьму это себе на вооружение! )))
Говорят-говорят. Так и говорят: сингулярная точка )))

[Gato Grande]

Дилетант, ха! это тот редкой случай, когда я как раз тоже знаю, и можно почувствовать себя не полным неучем

мне, правда, представляется, что в точке (хотя точка - это только математически удобное определение) сингулярности все параметры должны достигать предела - либо исчезающе малой величины, либо бесконечно большой. а скорее всего, одно преобразуется в другое.

в космологическом смысле черные дыры тоже вызывают некоторые подозрения на эту тему, т.к. масса стремится к бесконечности, а время, по идее, останавливается.

[Gato Grande]

...хотя, конечно, куда мне тягаться с такими людьми, как прекрасный Дилетант :-)

[Дилетант]

Gato Grande,

..хотя, конечно, куда мне тягаться с такими людьми, как прекрасный Дилетант :-)

глумись-глумись над категорическим императивом! Доглумишься)))

все параметры должны достигать предела

Все рассматриваемые параметры))
А не рассматриваемые нет )
Но это я так. Вредничаю. )

[Gato Grande]

Дилетант, не, не угадала, тут я как раз совершенно не глумлюсь. ты ж специалист.

[Дилетант]

Gato Grande, по сингулярностям, что ли?
Я тут такой же бытовой философ, как мы все (если никого из присутствующих это не оскорбит))))

[Gato Grande]

Дилетант, всё-таки сингулярности имеют отношение скорее к теоретической физике и мат. моделям, чем к бытовой философии, правда ведь? )) что бы там Чалмерс не рассказывал. я в этом смысле.

[Дилетант]

Gato Grande, вот сейчас я про Деннета напишу! Тррррепещи!