[Дилетант]

Дочитала вчера "Случайную вакансию" Роулинг.
Даже не знаю, что сказать по этому поводу. И тем не менее, в кои-то веки сказать хочется.
Во-первых, не могу определиться даже с тем, понравилось ли мне. В принципе, однозначно, не понравилось. Но писательский талант не пропьешь. Мастерски написано...
Во-вторых, не нравится мне, когда белыми нитками проглядывает "писательская задача", а она, на мой взгляд, в этой книжке очень явственно проглядывает, и нитки чем дальше тем белее.
Если так в двух словах, в чем она состоит... Постараюсь сформулировать.
Рассказано о том, что нет черного и нет белого. Вообще, в природе, может быть, и встречаются чистые цвета, а в человеке — нет.
В каждом человеческом качестве таится его противоположность. Да и не таится вовсе. Человек по природе своей хорош. Душа каждого светится незамутненным светом. Но при этом, те люди, которые воспринимаются всеми почти как бодхисаттвы, оказываются на редкость слепыми и глухими к своим самым близким. А отбросы общества порой оказываются самыми нравственными... Но на то и писательский талант, чтобы не ограничиться двумя полюсами. Человеки сверкают многими гранями и устрашают многими язвами. И вот каждая светлая грань оборачивается своей изнаночной темной стороной; каждая язва начинает благоухать розами.
Куча разбитых жизней, изрядное количество смертей, но однако именно эти трагедии становятся ступеньками к благополучию других несчастных, которые уже и не чаяли...
Есть правда, некоторые люди, в общем и целом, очень неплохие, не злодеи, не негодяи, обычные посредственности, не имевшие ни блеска, ни язв, — просто слабые и безвольные... которые в конце концов оказываются самыми... как бы так сказать: автора от них с души воротит, и читатель вынужден следовать за автором.
Одним словом, я бы сказала, что это чернуха. Но чернуха, которая вряд ли доведет до катарсиса.
Чтиво, в общем, неплохое. Но рекомендовать, пожалуй, не буду. Как и отговаривать. О жанре — честно предупредила.

---

Еще. Первое и самое стойкое впечатление: ни за что бы не хотела жить в Англии, такой, как она там описана.
Второе. Каждый "нормальный человек" — мешок грязи, дерьма, мелких страстишек, собственных заблуждений, возведенных в абсолют, вожделений, амбиций, гордости, фобий, etc.
Кто скажет лучше Канта:
Люди бежали бы друг от друга, если бы видели один другого в полнейшей откровенности.
...
Многие из этих мешков вспороты у Роулинг. В принципе, можно полюбоваться содержимым. Хотя рефреном декларируется свет, испускаемый каждой человеческой душой...

Comments

[chebur12]

Дилетант, ты в оригинале читала?
я как-то пыталась переводных поттеров... в опщем, застыла как муха в янтаре....
слишком какие-то механические тексты...
зы
про "свет" - мне вот сомнительно

[Дилетант]

chebur12, в переводе.

в опщем, застыла как муха в янтаре....

Тем не менее, даже росмэновские (или какие там) переводы Поттера куда лучше этой книги! (Ну... В смысле... Я, так сказать, фабулу имею в виду и все дела)) Идею в чистом виде.

про "свет" - мне вот сомнительно

Там так хитро заверчен сюжет, что если ты, к примеру, сомневаешься про свет, ты уподобляешься самым отвратным персонажам. Так что, выбор у тебя невелик ))
Хотя... Я временами тоже не уверена. Но на то мы и не бодхисаттвы...

[Киже]

Дилетант, спасибо тебе, добрый человек. Не знаю, буду ли читать)))) разве что в очередном приступе мизантропии)))

[Терву]

Дилетант, здравствуйте, зашла к вам через избранное Воронихи.
Может быть, вас заинтересует наше книжное сообщество?
laatokka.diary.ru/
Мне понравилась ваша манера изложения, было бы очень приятно видеть в сообществе ваши посты.
Если нет, то извините за навязчивость.)

[Дилетант]

Киже,

разве что в очередном приступе мизантропии)))

Ты знаешь, как ни странно, я во вполне неизмененном состоянии сознания ее прочла, и никакого приступа мизантропии у меня не было и от нее не стало. Просто, видимо, я не того ждала. Совсем не того. (А если бы знала, чего ждать, наверное бы не стала и начинать)

Терву, здравствуйте!
Большое спасибо!
И никакой навязчивости ))
Подписалась на ваше сообщество.
Читать буду с удовольствием )
Сама я редко пишу о прочитанных книгах. Чаще просто цитирую куски...
Но зарекаться ни от чего не буду. )
Еще раз спасибо!
(Хотела порекомендовать вам Киже, а она, оказывается, и так подписана и пишет рецензии))

[Терву]

(Хотела порекомендовать вам Киже, а она, оказывается, и так подписана и пишет рецензии))

Читать буду с удовольствием )

Я надеялась, что ваш отзыв на "Случайную вакансию" Роулинг окажется у нас в "Беседах", знаю, что творчество Роулинг многим интересно.)

[Дилетант]

Я надеялась, что ваш отзыв на "Случайную вакансию" Роулинг окажется у нас в "Беседах", знаю, что творчество Роулинг многим интересно.)

Ааа...
Понятно.
Хорошо )

[~ghost]

Дилетант, спасибо за рецензию !
хотя читать - не буду =) о чем - уже примерно поняла.. )

[Дилетант]

~ghost,

хотя читать - не буду =) о чем - уже примерно поняла.. )

Вот в этом двойственность моего положения))
С одной стороны, после такой рецензии я бы тоже не стала читать. А с другой, поскольку уже прочла, совсем не жалею о прочитанном. Так что непонятно, полезно читать отзывы или вредно...

[~ghost]

)) Дилетант,

после такой рецензии я бы тоже не стала читать

— да Вы себя не "вините" ) дело не столько в рецензии, сколько "во мне" )
а отзывы читать - всегда интересно )