Книги

[Дилетант]

Закончила "И дольше века длится день"...
Вот у меня один главный жизненный вопрос: зачем я читаю книги, чтобы потом их абсолютно не помнить. Причем, это не зависит от качества книги — это зависит только от моих мозгов (
Конечно, читала я его в Роман-газете, почитай, 25 лет назад... И читала наряду с десятками книг, вихрем ворвавшихся в нашу жизнь... Но это ничего не меняет, не объясняет и не извиняет...

А после него по какой-то неведомой причине перечитала (не знаю, в который раз) "Трудно быть богом".
Как-то горестно всё это перекликается с постами френд-ленты...

Comments

[Диана Шипилова]

У меня тоже так бывает с некоторыми книгами: через некоторое время начисто выветриваются из головы! «Доктор Живаго», например. Или некоторые повести Ле Гуин.

[Терву]

Закончила "И дольше века длится день"...

И? Даже волнуюсь.)

[Дилетант]

Диана Шипилова, у меня это какое-то массовое явление (( Если бы один "Доктор Живаго" я бы не скорбела сильно )))

Терву, ругаю себя последними словами за коммент про "светлые воспоминания". Это наверное на фоне всей вываленной в окружающее пространство чернухи в те годы.
Очень сильно и очень тяжко... Хотя, конечно, понимаю, почему ощущения светлые...
Всё время вспоминала, пока читала. И до сих пор не могу отвязаться:

[Итая]

Вот у меня один главный жизненный вопрос: зачем я читаю книги, чтобы потом их абсолютно не помнить.

Дилетант, та же фигня.
Сейчас вот перечитываю читаю "Дневник" Нагибина и думаю о том, что, наверное, надо законодательно запретить читать что-либо кроме сказок лет до сорока, а то и до пятидесяти - мало того, что ничего не помню, это еще полбеды, беда в том, что ежели что и помню - помню не так!
Все-таки чтение в двадцать лет и через двадцать лет - это два разных чтения ))

[Терву]

Дилетант, но ведь действительно в сухом остатке много светлого!

[Дилетант]

Итая,

думаю о том, что, наверное, надо законодательно запретить читать что-либо кроме сказок лет до сорока, а то и до пятидесяти -

Думаю, с прожитыми годами и нажитым опытом эта граница будет отодвигаться всё дальше )))
Хотя, согласна на все сто: о многих вещах остаются какие-то странные воспоминания, которые непонятно откуда могли взяться (((

[Дилетант]

Терву, да! Но для этого надо было прочесть, переосмыслить и понять, что есть в сухом остатке)))
А пока я читала, всё думала, что "помнила" совсем другую книгу...
Но благодарность моя не знает границ! Если бы не ты, мне бы даже и в голову не пришло ((

[Терву]

Дилетант, здорово, я рада!
Надо было таки в сообществе отдельный пост накатать.

[chebur12]

Дилетант, я в 90-е долго не могла найти трудно быть богом, ну вроде все уж ихнее прочла... а это ну не найду.... слава почившим букинистическим книжным развалам .. я по ним скучаю, потом нашла
когда прочла в первый раз - удивилась инфантильности героев.... во второй раз - фанатизму... в третий не хочу читать
зы
не так давно нашла.... слава пиратам советскую экранизацию книги... она конечно по мотивам, но удивительно емкая... жестокая и такая вроде как с сожалением об упущенным возможностях...

[chebur12]

Айтматова только в школе читала... нам рекомендовала училка по литре. в школе - нравилось... (угу в роман-газете)

[Дилетант]

Терву,

Надо было таки в сообществе отдельный пост накатать.

Так ты бы прямо тот повесила, который мне цитировала!
Он прямо очень хорошим получился!

[Дилетант]

chebur12,

в третий не хочу читать

Ты просто не в той последовательности читала.
Они там "ранние" и оптимистичные. И до чего же горько это видеть... Думаю, им самим очень нелегко это было... "Прозревать"...

[Терву]

Дилетант, пожалуй... Можно так и сделать.)

[chebur12]

Дилетант,

Ты просто не в той последовательности читала.

теперь не исправишь))

[Дилетант]

Терву, угу!
Там действительно всё очень многослойно... И твой отзыв такой же... Замечательный!

[Дилетант]

chebur12, дык )) я ж не агитирую за третье прочтение))
Просто говорю, что читать можно с разными "интенциями"...

когда прочла в первый раз - удивилась инфантильности героев....

Если вот так вот вдруг взять и предположить, что все спасители человечества (нашего) были прогрессорами, то, надо сказать, они как раз и были достаточно инфантильны... По-другому, видимо, никак. Упущенные возможности неизвестно каким боком завтра выйдут.

[Терву]

Дилетант, я, кстати, очень давно не перечитывала "Трудно быть богом", лет пятнадцать, наверное. Это книга Стругацких у меня совсем не пошла. Она мне понравилась, но такой безнадеги еще поискать.

[Дилетант]

Терву, ну, не знаю... После, скажем, "Волны гасят ветер" это совсем не безнадега...
Точнее, локальная безнадега... А глобально все равно все будет хорошо.
А потом уже совсем нет...

И кстати да. Первый раз я ее читала тоже очень давно и помню даже не безнадегу, а разочарование...
А теперь вот даже разрыдалась неожиданно для себя. (Это старость и маразм, — такая сентиментальность... я знаю, но что поделать)

[Терву]

Дилетант, нет, даже не безнадега, я неправильно выразилась. Просто не очень помню уже за давностью лет.) Но тогда же я прочитала "Далекую радугу" с финалом, который вообще не оставляет надежды. И эта книга мне как раз показалась чертовски жизнеутверждающей что ли... словно я прилив сил получила и пинок с напутствием, что "ничего не исчезает".
А вот "Трудно быть богом" как раз вызвала что-то сродни опустошению.

(Это старость и маразм

)) Сейчас в профиль загляну на предмет проверки старости.))

[chebur12]

Терву,

И эта книга мне как раз показалась чертовски жизнеутверждающей что ли

.. вот, именно!!... радуга мне так же представляется

[Дилетант]

Терву, chebur12, да ну вас!
Не хотите и не читайте! )))
А я уже прочитала всё равно

[chebur12]

Дилетант,

[Дилетант]

Терву, chebur12, не подумайте, что я такая зануда, но я перечитала "Далекую радугу" ))
Нашли что с чем сравнивать. А до радуги я еще прочитала "Попытку к бегству" — вот это куда ближе для сравнения.
У ранних АБС четкая "дихотомия": темное прошлое человечества — светлое будущее человечества.
В "Далекой радуге" — светлое будущее. Да, локальная катастрофа, да, много жертв, горя и всего такого. Но человек благороден, добр, справедлив, а всё человечество счастливо. И это глобальное счастье ничто не может омрачить. Даже гибель планеты.
А в "Трудно быть богом" — всё наоборот. Темное прошлое, которое, не осветлишь никакими отдельно взятыми добрыми делами. Пока человечество не перерастет, не переболеет, не вытерпит сколько надо, ничего не сделаешь. Ход истории неумолим.
Ну, я какие-то очевидные вещи говорю...
Просто высказаться хочется

[Терву]

Дилетант, я даже не книги сравниваю, а свое впечатление от них.) Сейчас мне вообще, возможно, "Далекая радуга" не понравится.)

[Дилетант]

Терву, да я понимаю... )) Просто пытаюсь сказать, что авторы делали это намеренно... как-то так. )

[chebur12]

Дилетант,так "трудно быть богом" - этож и другая концепция.... я бы сравнила с "парень из преисподней" и "жук в муравейнике"
в первых двух - человечество как созидающая сила... в "жуке" третья сила появляется, и уже в этом случае вероятно человечество объект созидания, только вот не понятно добра или зла... и в таком ключе "трудно быть богом" можно воспринимать с позиции тех кого прогрессируют... может для них путь человечества вообще не "светлое будущее"

[Дилетант]

chebur12, да прогрессорство вообще неоднозначная вещь. По-моему, у них как раз всё об этом... Что русскому хорошо, немцу - смерть... Что уж говорить о цивилизациях...

[Терву]

Дилетант, интересно, что книги написаны практически друг за другом. Так что противопоставления глобального счастья и темного прошлого скорее всего не случайно.

[Дилетант]

Терву, да-да! Я тоже об этом подумала...