[Дилетант]

Контрольная чтд в Яндексе.
Слила две задачи про блогера Оксану (((
(Только сейчас поняла, как решается первая. Стыд мне и позор )
Зато считаю, что вторую из них я решила верно, а у них в ответе ошибка.
Бе-бе-бе.
Но наверное всё же я чего-то глобального не понимаю.

UPD. Конечно, дело как всегда во мне

@темы: Так они и жили...

Comments

[arishik]

Вторую задачу про Оксану тоже запорола, но нашла ошибку в своей логике и согласна с их: если ищем минимальное число роликов, то нам нужно максимальное число лайков за каждые 2 видео + хит, удовлетворяющие условиям, это 20.000+20.000+39.999=79.999, далее делим и берем следующее целое.

А про 2016 даже логику не смогла построить.

[Smejana]

Я последнюю тоже запорола, а еще две по невнимательности, надо было перепроверить Одну прям просто условие невнимательно прочитала, балда((

[Дилетант]

arishik, про 2016 простая математика.
999x+99y+9z=2016
Делим на 9, находим x,y,z. А последнюю цифру берем 9.

А вот про Оксану - всё не так. Т.е. я тоже так (почти так- брала 19999, а не 20000) посчитала. Получила 7. Но это нужно умножить на три, т.к. мы же лайки за три ролика суммировали. А на самом деле мне в блоге ответили, что нет! Те два ролика тоже могут быть хитами. Нигде не сказано, что они не хиты.

[Дилетант]

Smejana,

Одну прям просто условие невнимательно прочитала, балда((

Да, это очень обидно. Я про первую с Оксаной до сих пор себе не могу простить ))) Искала целое число человек в процентах вместо того, чтобы посчитать, в каком числе 3% больше единицы (((

[Smejana]

Дилетант, с первой задачей про Оксану я как-то быстро разобралась, что делать, со второй вроде бы поняла, но как-то не так посчитала.

Кстати, да, сейчас только задумалась, а почему 7 в ответе? тогда у нее за видео должно быть по 70 с лишним тысяч просмотров, и они все хиты, но тогда для самого последнего условие не выполняется. То есть, логика 7-ки не такая должна быть, в смысле, путь к ответу другой. Стала думать, вот что получилось
На каждый хит должно быть два видео с меньшим число, максимальное число лайков за каждый 19999. Но у хита должно быть лайков меньше чем в сумме этих двух, то есть <39998. Например 39997. Тогда у следующего хита должно быть лайков больше чем у этого, но меньше чем в сумме у двух видео, то есть максимум 39997+19999-1=59995. Тогда, так же рассуждая, у 5-то видео максимум 59995+39997-1=99991, у шестого 99991+59995-1=159985. Проверяем сумму и убеждаемся, что 6 видео не хватает и нужно седьмое 159985+99991+59995+39997+19999*2=399966<500000

[Дилетант]

Smejana, я разобралась наконец. Всего должно быть всего два не-хита, а остальные хиты и число лайков за каждый возрастает почти вдвое. Т.е. почти прогрессия. Вот что пишут в блоге Яндекса (самой уже лень писать)):
К примеру
2 не хита по 19999
хиты: 39997, 59995, 99991, 159985, 259975
Всего 659941 > 500к
Как Лучший вариант)

[Smejana]

Дилетант, ну, у меня то же самое, только суть не в том, что с седьмым обязательно больше, а в том, что 6ти недостаточно)))

[Чакра]

Я торжественно получила пару ))
Решила правильно только три, в периметре, похоже, запорола устный счет. Там же надо было просто просуммировать длины всех сторон?
Зато горжусь первой Оксаной, перебирала методом тыка, любые числа, которые на единицу отличаются и соотносятся как 97%.
А за вторую даже не бралась.
Мне показалось, что тренировочный был сложнее вариант, я там вообще ничего не вкуривала. А тут бодро восемь прорешала, хоть и неудачно...

[к.черный]

Слила две задачи про блогера Оксану (((

Дилетант!!!! Я сутки хныкала от стыда, а щас понимаю, что крута: я не решила те же самые задачи!
И так же (извини) лоханулась с процентами)))
А последняя - вот совсем не моя задача, причем я сразу очень хорошо понимала, что остальные видео могут быть хитами, но...не сложилось(((

[Дилетант]

Smejana,

суть не в том, что с седьмым обязательно больше, а в том, что 6ти недостаточно)))

Ну, это само собой)))

Чакра, в периметре да, длины всех сторон. Но они не все там были записаны) И простой хинт - если представить фигуру как прямоугольник с вырезанными дырками, то в левой картинке все дырки были выпуклыми, т.е. нигде не было такого, что какую-то часть пути нужно проходить сначала в одну сторону, а потом в обратную (как на правом). Это значит, что периметр фигуры совпадает с периметром целого прямоугольника )) А в его вычислении ошибиться труднее)))
Первая с Оксаной задним числом решается элементарно ((
0,03x>=1.
И всё. Обидно... (
А насчет тренировочной - не знаю. Меня тикающие часы настолько вгоняют в панику, что я на настоящей контрольной соображаю гораздо хуже. Нет никакого хладнокровия ((

к.черный,

Я сутки хныкала от стыда,

Ты меня понимаешь! (((
С процентами я стала считать при каком наименьшем числе 0,98 или 0,99 от него целые Великого я бываю ума
Насчитала 50 (((
А с последней я так лихо насчитала 21, что ни секунду не сомневалась(
Да, и ведь сама говорила, что "чтение условий — наше всё". И толку? (((

вот совсем не моя задача

Да, про обе с Оксаной я ровно такими же словами думала. Не успеваем за меняющейся жизнью, что ли?

[All_ex]

Дилетант, Да, и ведь сама говорила, что "чтение условий — наше всё". И толку? (((
Что верно, то верно ... я иногда тупо задачу до конца не дочитывал ...

2 не хита по 19999
хиты: 39997, 59995, 99991, 159985, 259975
... вот же я долбодятел... даже не подумал, что хитам может соответствовать пара хитов...

Первая с Оксаной задним числом решается элементарно ((
0,03x>=1.
Да... так да же проще...
Вот только не сразу увидел, что в условии "не менее 97%" ...

...

А я писал неравенство `{Like}/{Like + Dislike} >= 0.97`, откуда `3*Like >= 97*Dislike` ... очевидно, что минимальное число `Dislike = 1`... и так далее...

[Дилетант]

All_ex,
Вот такие мы (((

[Фабий]

А кто-то может кинуть список правильных ответов..?)
Я тоже решил порешать, но вне зачёта..

[All_ex]

Фабий,

...

тут в сообществе было не большое обсуждение... мои ответы правильные не все... ... но в процессе дальнейшего обсуждения они проявляются...

[Фабий]

All_ex, спасибо)

[Дилетант]

Фабий, что-то с сайта контрольной убрали ответы (
Но если будут сомнения, обращайся )))
Я даже успела повоевать в блоге на обсуждении )

[Фабий]

Дилетант, я уже посмотрел - я три последних не решил. Насчёт Пети и пиццы - перепутал знаки и вышло время Пети, с годом решил в конце не 9, а нолик впихнуть. Ну и блогера Оксану вообще не знал, как посчитать)