[Дилетант]

Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия — и нет, к нам не приехал в гости Лаврентий Павлович Берия, как говорится дальше в этом детском стишке сталинской эпохи. У нас — у учащихся, их родителей и их учителей — случилось нечто гораздо более радостное: Путин уволил министра образования.
www.mk.ru/politics/2016/08/19/pochemu-putin-uvo...

Хотела бы я присоединиться к этой радости, да не получается (

Уже не в первый раз, но с каждым разом всё острее. Хочу на баррикады!
Почему? Почему нас никто не спрашивает и от нас до такой степени ничего не зависит? Плебс, который должен только всё ниже кланяться. И теперь еще молиться.
В коммунисты, что ли, записаться?
Что делать-то? Нельзя ведь постоянно утираться! (((

@темы: Так они и жили...

Comments

[к.черный]

Вот да((

[Киже]

Дилетант, не думаю, что от личности министра образования сегодня что-то зависит. Она, личность эта, скорее показывает политику власти: можно хотя бы сориентироваться, в какую сторону они будут двигаться. И лично мне это направление категорически не нравится, особенно в свете того, что через год коснётся непосредственно, и жить с этим маразмом придётся минимум девять лет.
И на баррикады я не хочу((( Вот единственное, как мне кажется, что сейчас пока плебс не должен кланяться. Сейчас они только рекомендуют поклоны. И пока не должны, нужно и не делать. Но у нас всё чаще стараются предугадать волю и желание вертикали, и в стремлении угодить доходят до полного маразма.
Извини, что-то меня несёт: второй день читаю то Мел, то Медузу, то ещё что, перебранки на ФБ... с отчаяньем думаю про школу(((((

[Дилетант]

к.черный,

Киже, ну, я тебя очень хорошо понимаю ((((
Но у меня тоже шкурные интересы ))) Тут так классно всё срослось, что образование и наука в одном министерстве. И теперь эта дама мой самый главный начальник. И тут я именно чувствую себя плебсом, потому что меня просто поставили в известность. Надо сказать, что директора у нас выбирает трудовой коллектив. Нет, понятно, что я наверное многого хочу. Но вот как-то совсем меня не тянет под таким началом работать. А главное — это ведь не в первый раз! Такие махинации прокручиваются всегда летом, когда учителя-преподаватели все в отпусках, ученые тоже. Протестовать некому. А когда к осени все выходят на улицу, то наши отцы родные только плечами пожимают. Где вы раньше были? Ну, стояла я под думой несколько раз. И что? (((

[Киже]

Дилетант, смотри, сегодня лента ФБ принесла) взгляд с противоположной стороны) я под кат уберу, а то много

Алексей Алешковский поделился публикацией Юлии Рахаевой.
8 ч ·
дебилам это читать бесполезно, а умным рекомендую

Юлия Рахаева
17 ч ·
О новом министре образования Ольге Васильевой. В начале 90-х, когда я работала завотделом в "Новом времени", она и ее муж и соавтор Павел Кнышевский были моими любимыми авторами. Они писали о реституции, о репарациях, - очень востребованные по тем временам темы! Мы довольно быстро подружились, я бывала у них дома. Мой сын тогда думал о карьере военного, и дядя Паша, замечательный военный историк, был ему ближе и понятнее, чем тетя Оля... Когда Павла свалил инфаркт, мы с сыном навещали его в госпитале Бурденко. А потом Павла не стало... Оля много лет собирала их общих друзей в день его памяти. На одной из таких встреч она подарила мне свою книгу, кажется, как раз это была "Русская православная церковь и коммунистическое государство". Не вижу ее на полке, зато, вон, стоит их с Павлом Кнышевским - "Красные конкистадоры"... Последний раз мы виделись очень давно, ничего про сегодняшнюю Ольгу Васильеву сказать не могу... Но вот что пишет о ней человек, знающий Ольгу Васильеву дольше меня и, главное, глубже меня (вынесла из комментов к статусу Anna Narinskaya). Да, многабукаф. Но тот, кому действительно интересно, что это за человек и что за специалист, не поленится и прочтет. Те же, кто всегда все знает лучше всех, могут себя не утруждать.

Галина Ульянова Глубокоуважаемая Анна Anna Narinskaya, спасибо за упоминание меня в качестве эксперта. Действительно, я лично знаю нового министра 30 лет, вместе 15 лет работали в Институте российской истории (до 2002 года). Сужу о ней не по двум роликам и трем газетным статьям, а по личным впечатлениям. Работоспособная, выдержанная, очень организованная, тут во всем соглашусь с оценкой политолога, зав. кафедрой МГИМО, нашего коллеги доктора исторических наук Валерия Соловья (он написал, что "Новый министр, Васильева, человек порядочный и хороший администратор"). Конечно, если тут - на Вашей странице - собралась компания клеймить ее и уже все выработали "образ врага", то мое участие в разговоре бессмысленно, будут только меня оскорблять. По поводу того, что ее объявили "сталинисткой" - оснований к этому не вижу. К сожалению, большинство наших фейсбучников - профаны в исторической науке и думают, что достаточно судить о работах историков и их политических взглядах по названиям и фантазировать. Кандидатская диссертация Васильевой это фактически первая диссертация о том, почему Сталин в годы войны пошел на контакт с церковью, которую прежде гнобил по-страшному, и как потом произошел откат и после окончания войны церковь опять попала в опалу. Но журналисты читают только заголовки. Они склонны экстраполировать предмет на самого исследователя. И считают, что если диссертации о периоде сталинских лет, то их пишут сталинисты, а если филолог пишет диссертацию по "Преступлению и наказанию" Достоевского, то он сам латентный Джек-потрошитель и педофил (подробно разобрал сюжет с Сонечкой Мармеладовой). Научная работа Васильевой в 1990-е годы имела новаторский характер по источникам и выводам. Теперь по поводу двух статей в Новой газете и в Ведомостях. "Особая благодарность — Сталину" - это слова журналиста Новой газеты Ивана ЖИЛИНА, а НЕ Васильевой. Я не вижу в ее словах благодарности Сталину, кроме цитаты об употреблении концепта "отечество", "народная власть" и т.д. в 1940-е, то есть общее место в историографических работах о сталинской эпохе. Об этом историки начали писать еще 50 лет назад, разбирая политическую историю Великой Отечественной войны. Это констатация факта, а не апология. Другой пример. "Число репрессированных при Сталине сильно преувеличено" - это заголовок "Ведомостей", сама Васильева такой фразы не произносила. Она в лекции перед молодежью говорит о том, что следует доверять по количеству репрессированных цифрам докторов исторических наук Земскова и Ивановой (работы 1990-х - начала 2000-х). Тут я согласна. Если погружаться дальше в научную дискуссию по цифрам репрессированных, то была еще ранняя книга Авторханова, кстати, где даны были первые оценки потерь народонаселения. По оценке роли "Огонька" мое мнение не совпадает - я считаю, что нужно подробно объяснять, почему Огонёк был столь востребованным после эпохи "застоя" (не только критиковать). Но скорее всего для молодой аудитории это уже далёкая древность, поэтому я бы не придавала значения. Меня поразило другое, что обычная историографическая лекция, которых я, в силу профессии, прослушала, наверно сотни за годы учебы и работы, вдруг "стала откровением" и источником огромных эмоций для сотен людей либеральных убеждений. Друзья, надо мыслить критичнее, искать ноуменальное (грубо говоря, сложные внутренние связи), а не феноменальное. Давайте, будем мыслить рационально, а не эмоционально в связи с назначениями чиновников. Главный вопрос - будет при этом министре лучше или хуже Вашему ребенку - школьнику или студенту? Уволят Вас с работы или нет по сокращению, если Вы профессор или доцент вуза? Любить или не любить чиновников странно.

[Дилетант]

Главный вопрос - будет при этом министре лучше или хуже Вашему ребенку - школьнику или студенту? Уволят Вас с работы или нет по сокращению, если Вы профессор или доцент вуза? Любить или не любить чиновников странно.

Киже, поживем — увидим.

Много букв

Насчет всего этого поста — я знаю, насколько влияет на наши оценки личное знакомство с человеком и наши человеческие и эмоциональные приязни-неприязни.

Вот, например, с первых строк вспомнилось. Когда я работала завлабом в известном тебе институте в Ростове (не хочу топик закрывать, а людей тут много ходит) у нас одно время сменялись директора — достаточно быстро. Точнее, они подсиживались. И каждый последующий пытался изо всех сил упечь предыдущего в тюрьму. И надо сказать, у двоих это получилось )) Конечно, каждый сотрудник имел личные пристрастия. У меня был тоже "любимый директор", которому я делала много одолжений (потому что на самом деле он тоже был изрядная сволочь и совершенно хладнокровно мной манипулировал, ну да бог ему судья). А потом ему на смену пришел отвратный тип, и первым делом, заодно с тем директором он пытался прикопать и меня. Мне грозили судами, тюрьмами (за тиражирование баз данных, а данные это то же госимущество, ну и т.д. (данные я отдала действующему директору, более того, у меня был приказ))). Это было ужасно мерзко. Тем более, что за ним я знала огромное количество темных делишек. Но он продержался недолго. И вот его как раз посадили.
...
Прошло много лет...
Одним словом, недавно я познакомилась с одной ростовской дамой, с которой у нас сложились весьма дружеские отношения. И когда она узнала, где я работала, она аж подпрыгнула. Оказалось, что этот самый посаженный директор — ее сосед по дому и ближайший друг. И дальше я выслушивала ему дифирамбы: какой он порядочный, какой он джентльмен, как он радел за институт, за сотрудников, за экологию, что без него институт бы не выжил в тяжелые 90-е, что он рыцарь без страха и упрека и единственный борец за справедливость. И естественно, за это у него было очень много недоброжелателей.
И я вот всё это слушала и думала: ну что же мне ответить. А потом просто стала кивать в ответ. Не переубедишь человека. Она его всю жизнь знает, а "этого кота в первый раз видит". А главное, зачем я буду переубеждать? И если так вдуматься, то и я-то была не на стороне добра, а на стороне более симпатичного мне зла, потому что добра не было нигде.

Ну и собственно, морали из этого нет.
Просто я бы не стала доверять "лично знающим этого прекрасного человека".
Ну. может быть, и в обратную сторону верно. Не нужно доверять нарисованному образу врага.
Слепой сказал: побачим. Что тут еще добавить. Просто когда станет совсем хреново, поздно будет боржоми пить.

[Киже]

Дилетант, да, личное знакомство может влиять как в одну, так и в другую сторону. Но вот если вспомнить, к примеру, однофамилицу теперешнего министра образования, Евгению Васильеву из Оборонсервиса, то у неё ведь даже предвзятых защитников не нашлось.
Ну, это тоже — без морали)))) пытаюсь не впадать, так сказать))) тем более что у меня годовая отсрочка))))

[Киже]

Дилетант, и потом, вот сейчас какие есть основания «на баррикады» выходить? Личная неприязнь, то ли оговорки, то ли православие головного мозга (все эти то ли божествование, то ли должествование )? Она же ещё не сделала ничего. А должность министра у нас не выборная по закону.

[All_ex]

Вот это новость... ... даже не знаю кидать чепчики в воздух или нет...

[Дилетант]

Киже,

вот сейчас какие есть основания «на баррикады» выходить?

Ну, я понимаю, что многого хочу. Но вот хочу демократического централизма хотя бы. Пусть должность не выборная. Но нельзя, чтобы все от одного человека зависело (((
Но это я так... Божествование.

All_ex,

Вот это новость...

воот! На сайте минобрнауки даже новости такой нет. (((

[All_ex]

Дилетант, воот! На сайте минобрнауки даже новости такой нет. (((
шифруются...

[Чудесный Принц]

Дилетант, простите, что вклиниваюсь, но - да. Это просто безобразие.

[Дилетант]

Чудесный Принц, охохо...