[Дилетант]

Можно спросить знатоков английского и научных текстов?

Рецензирую статью.
Автор, чтобы избежать пассивной формы, всё время пишет такую конструкцию.

In this research, one... (делал то-то и то-то). "One" — это как бы не безличное. Это он о себе так пишет. Так вообще корректно?
По-русски у него так: В этом исследовании использовались такие-то методы.
По английски выходит, что в этом исследовании некто использовал такие-то методы. Или я заблуждаюсь?
Не лучше ли оставить passive voice или писать "we" вместо "one"?

@темы: Дискурс

Comments

[Кшиарвенн.]

А можно взглянуть на весь кусок?
"One" это аналог нашего "делают, имеют, делается, имеется" - я очень редко встречала в статьях "we" в таких случаях. Просто если все время будет пасив, текст выйдет очень канцелярским.

[Турмалин]

we, можно даже I
Я, конечно, не великий знаток, но даже пассивная форма лучше выбранного автором способа. У него получается, что "некто провел исследование".

[Гельвард Манн]

Насколько я знаю, в англоязычной традиции принято употреблять we только если статью действительно писали несколько авторов.
Пассивный залог хорошо подходит. One про автора - как-то не очень.

[Gato Grande]

Я не знаток научных текстов, так что просто взял бы какой-нибудь научный Journal и посмотрел как пишут авторы-носители языка.

[Дилетант]

О!
Огромное спасибо за отклики!

Примеры вот такие:
Абстракт:
This paper presents a new approach that does not model a text like a result of a scientist’s cognitive activity embodied in it, but it models cognitive activity itself that is reflected in the scientific text. One also proposes and evaluates the framework for detection of text fragments related to cognitive operations in scientific texts.

Далее:
In this study, one follows this assumption.

In this research, one tries to follow a cognitive approach to the analysis of scientific texts

и т.д.

[Дилетант]

Кшиарвенн.,

Просто если все время будет пасив, текст выйдет очень канцелярским.

Ну я понимаю, но это странный выход из положения, на мой взгляд...

Турмалин, Гельвард Манн,

У него получается, что "некто провел исследование".

One про автора - как-то не очень.

Дык вот же ж.
Но я тут не рекомендательная система. Мне можно не писать, как надо. Достаточно написать, как не надо))

Gato Grande, ну, ни в каком научном Journal'е я такого точно не встречала... Или я не те читала...

[Кшиарвенн.]

Дилетант, для меня выглядит совершенно нормально. Просто автор стремился избежать излишнего канцеляризма и несколько тяготеет к старинной манере речи.

[Дилетант]

Кшиарвенн., спасибо! Надо же! Никогда бы не подумала.

[Gato Grande]

Дилетант, в тех нескольких статьях, которые я читал, писалось, что в ходе экспериментов, проведенных тем-то и теми-то были получены следующие результаты... или что авторами статьи были установлены некоторые закономерности. получается пассив и, возможно, этот стиль уже устарел..

[Гость]

В менеджменте нормально писать we, а если без соавторов, то I. Меньше скромности)

[Dieter Grass]

Это был я)

[Kitchen Witch]

Дилетант, one - совершенно неподходящий для современного языка оборот, если речь не идёт о королеве ) Можно заменить на it, чтобы имелось в виду исследование, а не автор, ну и спокойно можно использовать пассив или попросту the author.

[Zinder]

Дилетант,
Абсолютная фигня, так автору и заяви. Если его очень раздражает пассив, можно просто писать: This study follows this assumption... Исследование - отличное подлежащее для любого предложения. Но в целом в пассиве нет ничего ужасного, в научных текстах он встречается часто, хотя перевернуть фразу иначе при желании можно всегда.

[Дилетант]

Gato Grande,

получается пассив и, возможно, этот стиль уже устарел..

Да мне кажется, каждая вторая статья так написана. Мало ученых в душе литераторы)

Dieter Grass, I я в нашей области не видела, а we сколько угодно.

Kitchen Witch,

one - совершенно неподходящий для современного языка оборот, если речь не идёт о королеве )

Как интересно! ))) А в каком контексте это применимо к королеве?

Zinder, спасибо!

хотя перевернуть фразу иначе при желании можно всегда.

Ага, это тебе можно всегда) У меня иногда мозг вскипает ))

[Дилетант]

Сегодня сама писала статью и поняла, что использую "we" на автомате.
Но у меня стиль совсем другой. Типа, если мы сделаем так-то и так-то, то получим то-то и то-то. Вроде как это не "я", а "я с читателем" ))

[Kitchen Witch]

Дилетант, ну, это такой устаревший в современном языке речи оборот (если использовать часто именно в применении к себе), что он ассоциируется с речью престарелых аристократов и королевы. We работает хорошо и годится почти везде, кроме, собственно, abstract (аааа, не вспомню, как он по русски называется! Автореферат?) - тут может действительно создаться ложное впечатение, что авторов больше, а имя одно.

[Дилетант]

Kitchen Witch, ааа, понятно. Спасибо за ответ )))

abstract

по-моему, сейчас чаще всего так и говорят: абстракт )) Ну а вообще "аннотация" ))

[Zinder]

Дилетант,
Вот прямо по теме цитата из советов о том, как писать научные тексты:
"Do not tie yourself in linguistic knots trying to avoid the first person in your ESL writing. It is perfectly correct to say, "In this study, we will discuss the results of our research." Additionally, it is a common ESL mistake to overuse "one" to refer to yourself or people in general ("One's ideas are shaped by one's culture"). It is more common to use the general, impersonal "you" ("Your opinions are influenced by your culture") in professional English writing."
полезный источник для всех

[Дилетант]

Zinder, оооо! Огромное спасибо! Это действительно очень полезно!

[Zinder]

У них на сайте вообще много всего - от пунктуации и заглавных букв до прочих важных иностранцу мелочей.

[Дилетант]

Ага. Надо будет там вообще хорошо покопаться.