На плечах гигантов, на спинах электронов
6. Евгений Водолазкин. «Оправдание Острова».
Очень понравилось (но при этом, осталась какая-то неудовлетворенность; могло бы быть еще лучше)). Пока читала, много разных мыслей было, которые хотелось записать в этот пост. Но это нужно делать сразу. Сейчас ничего не помню(
Многие сравнивают его с Умберто Эко. А мне почему-то (я понимаю, что не к месту, но что поделать с чудесами восприятия) вспоминался Пятигорский. «Древний человек в Городе». М.б. только из-за названия, кто знает? ) Но всё же нет. Не только.
С одной стороны, малость коробит от очень явных параллелей с историей, но с другой стороны, понятно, что это и было частью замысла.
И еще. Это даже не спойлер, это недоумение. Видимо, есть какой-то такой глобальный закон, которого я не знаю. У Пелевина в «Чапаеве и Пустоте» трое сидели у костра, а он писал о них как о четверых.
Даже Гребенщиков про это спел:
Ночь пахнет костром.
Там за холмом - отблеск огня,
Четверо смотрят на пламя.
Неужели один из них я?
А у Водолазкина трое должны взойти на гору. А восходят двое. Там, правда, это зачем-то слишком явно истолковывается. Но толкованием можно пренебречь. И получим то же самое)
Сумбурная какая-то рецензия. А в голове была стройная)
Очень понравилось (но при этом, осталась какая-то неудовлетворенность; могло бы быть еще лучше)). Пока читала, много разных мыслей было, которые хотелось записать в этот пост. Но это нужно делать сразу. Сейчас ничего не помню(
Многие сравнивают его с Умберто Эко. А мне почему-то (я понимаю, что не к месту, но что поделать с чудесами восприятия) вспоминался Пятигорский. «Древний человек в Городе». М.б. только из-за названия, кто знает? ) Но всё же нет. Не только.
С одной стороны, малость коробит от очень явных параллелей с историей, но с другой стороны, понятно, что это и было частью замысла.
И еще. Это даже не спойлер, это недоумение. Видимо, есть какой-то такой глобальный закон, которого я не знаю. У Пелевина в «Чапаеве и Пустоте» трое сидели у костра, а он писал о них как о четверых.
Даже Гребенщиков про это спел:
Ночь пахнет костром.
Там за холмом - отблеск огня,
Четверо смотрят на пламя.
Неужели один из них я?
А у Водолазкина трое должны взойти на гору. А восходят двое. Там, правда, это зачем-то слишком явно истолковывается. Но толкованием можно пренебречь. И получим то же самое)
Сумбурная какая-то рецензия. А в голове была стройная)
Вот я сейчас заканчиваю «Авиатора», и точно такое же впечатление )
Прям захотелось тут же начать читать и «Оправдание острова» ))) Я очень люблю когда присутствует мистическая составляющая.
Ага)
Я очень люблю когда присутствует мистическая составляющая.
Я бы тут даже не назвала ее мистической... или магической... Не знаю даже. Но лучше не буду спойлерить) И так уже лишнего наговорила)
БГ - да, это точно)
Zinder, Водолазкин и Эко?
Не. Не Водолазкин и Эко, а "Оправдание Острова" и Эко) Ну, типа потому что это в некотором смысле медиевистский роман. А ты его читала?
Про то, что они абсолютно разные — полностью согласна.
Кроме шаткого сходства названия с "Остров Накануне" ничего не просматривается)
Но если соберешься, то увидишь "уши Эко", хоть и очень небольшие) (на мой взгляд, опять же)
Zinder, не, слушай, я боюсь) это должно быть осознанным решением, а не потому что там якобы уши Эко))
Я же помню, он тебе не нравился. В смысле, Водолазкин. Это совсем не то, ради чего надо жевать очередной кактус)
Мне он нравится наверное потому, что я люблю людей с таким сумрачным складом психики. Но наверное это меня саму как-то характеризует не айс))
Ну и просто нравится сам процесс чтения его текстов. Т.е. не могу сказать, что сюжеты цепляют и не отпускают... Или вообще хоть как-то сформулировать "за что". Но читать люблю.
У нас в Мытищах проходит фестиваль спектаклей "областных театров" Подмосковные вечера.
Один театр привозил пьесу Водолазкина, и он сам на нее приехал. И всем желающим подписывал книги. Мы с собой из дома две приперли.
Ну вот прямо он мне по-человечески очень близок. В смысле, по некоторым очень внешним параметрам (интроверт-социофоб), но всё же))))
и то, что и как он в интервью говорит.