[Дилетант]

Сегодня сложила в копилку еще один аргумент в пользу идеи Множественных Вселенных.
Вышла погулять «в рабочий полдень» (работала сегодня дома). Иду по улице, рассматриваю рекламу «Кухни на районе». Там у них 5 блюд за 492 рубля — с фотографиями. Вот, на фото эти блюда выглядят как-то неважно)) Но речь не о них. Просто я сильно замедлилась и меня обогнала женщина с девочковым розово-голубым ранцем на одном плече и обручем в чехле под мышкой. Поскольку тропинки сейчас на тротуарах узкие, а вокруг снега, она не рассчитала и двинула меня обручем. Повернулась, извинилась, я в ответ улыбнулась и сказала, что ничего. Ну и волей-неволей рассмотрела ее. Розовое пальто, из-под него такие же розовые теплые штаны, белая шапка с помпоном. Она пошла вперед, а я, уже не разглядывая объявление, пошла с ней приблизительно в одном темпе метрах в десяти сзади.

На улице минус 12 (чувствуется как минус 20, пишет мой телефон), ветер в лицо, снег — вместе с ветром тоже в лицо. Всё это способствует тому, что смотришь ты в основном под ноги. Улица прямая, иду и иду. И вот, минут через пять отрываю взгляд от заснеженной дорожки и смотрю вперед. Впереди метрах в десяти идет женщина с девочковым розово-голубым ранцем на одном плече и обручем в чехле под мышкой. Но при этом на ней не то пальто, не та шапка, не те сапоги, нет теплых розовых штанов. И вообще, женщина не та.

Вот так неожиданно я перескочила в параллельную Вселенную. В которой всё так же, кроме женщины, несущей ранец и обруч.
Шла и думала, это скачок на новую устойчивую орбиту вверх или вниз? Накопила я заслуг или наоборот, спустила псу под хвост? Как бы узнать, что тут теперь еще не то, кроме незнакомки с обручем.
И интересно, насколько часто такие перескоки происходят. Ведь мы ужасно мало обращаем внимание на такие детали.
Есть даже такой ролик (нужно поискать), который специально показывает, что люди вообще ничего не могут удержать во внимании. Там от начала до конца — он короткий, всего несколько минут — показывают герметичный детектив. Труп в комнате, несколько подозреваемых, комиссар полиции ведет расследование.
Т.е. по идее, все смотрят очень внимательно. И тем не менее, в начале и в конце показывают две совершенно разные комнаты, с разной мебелью, труп лежит не так, действующие лица одеты не так и даже самих этих лиц не столько. И никто, никто этого не замечает в процессе просмотра.
Так что, через сколько Вселенных мы проскакиваем, бог весть.

Подумала даже, что это отличный сюжет для сай-фай рассказа. Но потом поняла, что таких рассказов наверняка написано немерено. Некоторые я даже знаю)

@темы: Дорогая редакция, Так они и жили..., Дискурс

Comments

[Gato Grande]

Дилетант, Офигеть!!! Оч интересно. В том и дело, что обычно ж такие вещи не фиксируются - надо как-то отстранённо смотреть, как бы немного со стороны )

Мне вот недавно совсем попадался фильм, что ли... Там один из персонажей утверждал, что момент перехода легко фиксируется тогда, когда ты в следующий момент должен умереть... и не умираешь по какой-то причине.
То есть, в той вселенной ты таки умер, а в новой - нет. Я сам помню пару таких моментов в жизни, да наверно многие вспомнят такое.

[Мошка*]

По поводу невнимательности свидетелей у нас есть семейная история. Мы гуляли вшестером с собакой в парке, навстречу нам по аллее медленно ехали машина. Собака бегала без поводка, на машину внимания не обратила и ее слегка бампером задело. Без последствий совершенно. Водитель отругал нас, что без поводка гуляем, мы извинились и спокойно разошлись. По дороге стали, естественно, говорить о том, как всё произошло, и к своему ужасу поняли, что у нас шесть разных версий. Мы все шли за собакой, все на нее смотрели, все видели момент наезда, но видели мы разное. Ехала ли машина или уже стояла, бежала ли собака или тоже стояла, куда собака смотрела, в какую часть тела ее ударило, что она сделала после - всё отличалось!

История про женщину с обручем красивая получилась. В фантастике часто встречается, что вселенные совпадают по людям и не совпадают по событиям, но как-то в это трудно поверить. Если события изменились, откуда взяться людям на том же месте с той же внешностью.
Наверное, эти твои вселенные отделились уже давно, если женщина сама другая и у неё всё другое, кроме обруча и ранца. Значит должны быть еще изменения где-то! )

[-Асфодель-]

Тоже люблю истории на эту тему ))

[Дилетант]

Gato Grande,

Мне вот недавно совсем попадался фильм, что ли... Там один из персонажей утверждал, что момент перехода легко фиксируется тогда, когда ты в следующий момент должен умереть... и не умираешь по какой-то причине.
То есть, в той вселенной ты таки умер, а в новой - нет.

Я про это даже стишок на курсах писала) Надо выложить.

Там фишка немного в другом. Я большую книжку про это читала: Макс Тегмарк "Наша математическая Вселенная".
Если вкратце, то любое событие, имеющее несколько исходов, делит Вселенную на несколько копий, в каждой из которых случается один из этих исходов.
Например, бросание монетки поделит вселенную на две новых. В одной выпадет орел, в другой решка.
Подбрасывание игральной кости даст нам шесть копий вселенных. И т.д.
То есть, вероятности, как таковой, не существует. Каждая возможность реализуется. Вопрос в том, в какой из копий оказался наблюдатель, обладающий самосознанием. В том смысле, что сознавать наверное продолжают себя все наблюдатели, но "мы", которые "мы"... эээ, короче, те, кем мы себя считаем, сознают себя в каждой вселенной как единственный экземпляр. Вот этот единственный экземпляр наблюдает какой-то один из исходов.

И действительно, по этой теории, как только в одной вселенной ты умираешь, то тут же оказываешься в наиболее близкой, в которой ты еще жив.
Возможно, я вчера умерла там на улице, но я этого не помню.

И таким образом, будет такая вселенная, где ты окажешься самым долгожителем. И так для каждого человека.

Фишка в том, что это жуткая теория. Поскольку Вселенных бесконечно, то любое возможное событие в части из них обязательно произойдет. Третья мировая, падение метеоритов, эпидемии и всё в таком духе. А главное, что получается, что каждый будет болеть кучей болезней и умирать кучей жутких смертей. В книге это не написано, вестимо, но вывод-то напрашивается.

Короче, мне эта теория активно не нравится. И лучше бы она была не верна, или верна как-то по-другому.

Мошка*, вот да! Классная история про наблюдателей!

Наверное, эти твои вселенные отделились уже давно, если женщина сама другая и у неё всё другое, кроме обруча и ранца. Значит должны быть еще изменения где-то! )

Я всё-таки уповаю на Оккама и надеюсь, что одна где-то свернула за угол, а другая вышла из-за угла))) А вселенная осталась та же)))
Но понимаю, что хрен мы что знаем про то, что нас окружает...
Но с Оккамом как-то спокойнее)))

-Асфодель-, да, я тоже!

[Gato Grande]

Дилетант, а если ещё подмешать сюда квантовую физику и учесть, что каждый наблюдатель вносит свои изменения и тоже, возможно, плодит дополнительные вселенные, то аж дух захватывает.

попытаюсь тебя немного успокоить ) я, например, верю в то, что есть некоторые "магистральные" направления развития истории нашей вселенной, соответствовующие локальным "минимумам" в статистическом поле событий, в которые мы скатываемся, даже отклонившись немного с курса под воздействием мелких событий. то есть, абсолютно все события, касающиеся каждого из нас, существуют в невероятно сложной суперпозиции, но подавляющее большинство из них - с минимальной, а то и исчезающе малой вероятностью осуществления в твоей жизни.

*говоря о направлениях развития истории нашей вселенной, нужно понимать, что направлений, собственно, тоже нет (всё происходит одновременно в пространственно-временном континууме - с разной спепенью вероятности)... просто так нагляднее... я надеюсь )))

я, конечно, не специалист, и возможно, это бред полный. но я на данном этапе это так понимаю )

[Дилетант]

Gato Grande, ты кругом прав. Но всё это дело портит бесконечность. Она в самом деле бесконечна и это трудно уложить в голове.
Мне видится, что вот эти самые "магистральные направления" -- это всего лишь бесконечное количество очень похожих вселенных. Причем, эта бесконечность плотнее других бесконечностей (т.е. тут еще кардинальные числа надо учитывать). Так что, реализуются все возможности, просто в разном количестве вселенных. Но в магистральных очень похожих -- есть большая вероятность умереть одновременно во всех)) А по исключительным будешь долго мыкаться потом)))

Блин. Я надеюсь, это неверная гипотеза.

[Gato Grande]

Дилетант, блин (( я тоже надеюсь.
может они всё-таки не параллельные, а просто девиации в других измерениях? хотя, неизвестно ещё в скольких измерениях проистекает наша жизнь. в конце концов, и физическая смерть - возможно, только прекращение существования в нескольких доступных нам измерениях или полный переход в другие с полным сохранением энергии...
в общем, тёмное это дело (

[Дилетант]

Gato Grande,

[Gato Grande]

Дилетант, ладно, будем надеяться, что где-то это всё закольцовано.
иначе, найдётся вселенная, в которой мы живём вечно. а это ж адище ((