[Дилетант]

Вопрос звучал так: что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?

Иэн Бэнкс. Шаги по стеклу.

Comments

много крови

[Дилетант]

un-forgiven неправильный ответ )))

[Киже]

Ничего не будет...

Дилетант

не сомневаюсь )))

зато жизненный

[Дилетант]

Киже ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ! Автора и произведение! "Мост", говорят, еще лучше, но я пока не читала.





un-forgiven, Киже А насчет вопроса: спервоначалу я пришла в восхищение, по ошибке подумав, что это и есть тот самый теологический парадокс: "может ли Бог создать камень, который Он Сам не сможет поднять?"

Но, по прошествии ночи размышлений, пришла к выводу, что вопрос попросту некорректен.

Сила может отразиться от объекта и попросту изменить направление: тут нет никакой диалектики )))

Но автор не думает как я)))

*Да к тому же, я еще не дочитала ))) В процессе )))



**РАДА ВАМ!

Соскучилась )))

Гм, и впрямь, какая диалектика - сплошная физика )))

Как новогодние каникулы, удались? )))

[Киже]

Дилетант Я прочла "Мост". И устала - иот автора, и от произведения. Погожу пока. Зато разжилась Зайончковским — почти год его ловила)



Да, я тоже рада! И вообще

[Дилетант]

un-forgiven Гм, и впрямь, какая диалектика - сплошная физика )))

Физика, наверно, и есть основа философии — в смысле "здравого смысла" )))

пардон за каламбур -- надеюсь, "вы меня понимаете" )))



Как новогодние каникулы, удались? )))

Угу )))

Надо фотографии повесить -- встречаются интересные )))



Киже Да, я тоже рада! И вообще )))

Мне автор пока очень нравится!



Зато разжилась Зайончковским — почти год его ловила)

В твердом виде? Не в электронном? А?

И вообще -- поподробней, ежели не трудно )))

[Киже]

Дилетант В твёрдом. Я сейчас поработаю минут двадцать, а потом расскажу.

[Дилетант]

Киже В твёрдом. (((((((((( Вот так всегда (((

Ладно...



Рассказывай!!!



А чего ты в такой час на работе делаешь? Да еще и когда у всей Страны Выходной?

Ты лучше домой иди! А завтра расскажешь.

Что ж я — нелюдь, что ли?

Я-то дома сижу, в потолок поплевываю...

[Киже]

Дилетант Ну, мне тут всё равно сидеть. Видимо, потому что я не вся страна))))



Это такой современный автор, который пишет о провинции в стиле "утопический реализм" - это он сам так определил.

Входил во всякие ш.-листы, но всё как-то мимо него проходило. Не жесть и не лубок, непафосно, без истерии, гармонично - в общем, приятно.



В сети он тоже есть.

[Киже]

Дилетант http://lit.lib.ru/o/oleg_z/text_0010.shtml

[chebur12]

Дилетант у меня было 3 ответа:

1)армагидец

2)ничего не будет (армагидец )

3) не будет времени (армагидец )







типа если объек "несдвигаемый" он ее эту силу и поглотит

Дилетант



Все это жалкий лепет! Правильный ответ - «раздастся несмолкаемый грохот»

[Дилетант]

Киже Спасибо! Я уже нашла в сети! "Петрович" называется. Буду читать )))



chebur12, g@d ваши варианты в книжке были (или почти были, точнее почти ваши )))

Аффтар решил, что правильный ответ не такой! )))

Будете думать еще? )))

И сразу ответьте мне насчет камня — меня это гораздо больше интересует! ))

[chebur12]

Дилетант

сразу:ясен пень может сождать ентот камень....

делатье му больше нечего как кмни поднимать



не сразу: ху из бог? человек (супермен)? абсолют (не вотка)?





1) типа человек - может (мир вокруг бога, а бог над миром)

2) типо абсолютное - вездесуще и весь мир есть бог, и значица субъектно объектное расмотрение бога на приемлимо... нада какое другое измыслить

[chebur12]

Дилетант я тут грузанулась этими объектами и силами



что значит "отразиться?"

вот смотри:

в условии- воздействие равно противодействию



значить так: с одной стороны у нас есть этот самый объект... унего бесконечно большая инертность и бесконечно малое ускорение

с другой стороны- массу с бесконечно большой инертностью, ускоряют бесконечно быстро ускоряют

и что получится?... гм.гм... как там твои неопределенности?...

тут энергии нада рассматривать

[Дилетант]

chebur12 версия про то, что они сгорят в ядерном пожаре — была одной из первых ))) она же была брезгливо отвергнута неким высшим судией ))))

Или ты не к тому клонишь? )))



А вот с камнем — демагогию разводишь ))))

Ты конкретно скажи!

[chebur12]

Дилетант я энтих книг не читала .. про ядерный огонь...гм,гм.... я тут чисто механикой рассуждаю. но если скорость бесконечно большая? шо там Однокамушков гаварил про мцквадрат?







какая демагогия.... для того чтоб определить "камень", надо определить свойства "Бог" и никакой тут димагогии нету

[Дилетант]

chebur12 чтой-то у тебя оба вопроса к камням свелись )))))

[Дилетант]

chebur12 Однокамушков твой, кстати помимо эмцэ-квадрат, говорил, что бесконечной скорости быть не может!

Тем более, что по моему ИМХО быстрый и неостановимый — совершенно разные вещи. Неостановимый может иметь любую скорость. Вот как, например, время... А?..

[chebur12]

Дилетант ну малоли... ВСЕ ошибаются

время не является объективной ????? категорией

скорее длимость





быстрый - изменяющий положение в пространстве



неостановимый - несущий скорость или ВСЕТАКИ сохраняющийэнергию или (вот это красиво!) Инертный ЛУЧ !!!!

[chebur12]

Дилетант еще можно сказать, что бесконечная скорость - суть мгновенное расстояние

Дилетант



"может ли Бог создать камень, который Он Сам не сможет поднять?"



Конечно сможет! Ведь дров наломать - это не избу построить!

[Дилетант]

chebur12 чувствую, надо открывать дискуссию в сообществе ))))



g@d а поднять он его сможет?

Дилетант



Нет, не сможет - ведь Бог создает камень с заранее утвержденными им же тактико-техническими данными. То, что создал Бог (тем более для себя, любимого) - изменению не подлежит. Как мы все помним, инициатива - наказуема...

[Дилетант]

g@d Как же тогда быть со всемогуществом? Он должен мочь ВСЁ по определению, которое тоже никакому изменению не подлежит.

Дилетант

А чем это тебе не всемогущество? Он создает объект, который сам, будучи всемогущим, не может поднять... А, это пошаговая вещь - на данный момент он могёт - пока ему нужен неподъёмный камень - но как только ему нужно его поднять - он меняет ТТХ либо свои, либо камня...

[Дилетант]

g@d

Я отказываюсь вести с тобой теологические диспуты ))))

Тебе же насрать на силлогистику!!!

Я так не могу!!!

Дилетант



Ну почему же...



Сказал бог - трата-та- и стал Свет.



То есть до мероприятия никакого света не было. Видимо, потом уже все разбилось на светло-темно, рассветы-закаты. То есть добавились свойства. Так что он делает камень - просто Камень сначала, как символ. Видимо, этот идеальный камень и есть неподьемный камень, так как не обладает никакими свойствами, пока Господь к нему не приложился... Господь смотрит на камень и мыслит - «А хорошая каменючка получилась, на вид совершенно неподъемная!» - и камень действительно неподъемен даже для него...А когда Господь думает - «а вот толкну камешек!» - камень становится подъемным посредством Божьей Воли...