[Дилетант]

Прочитала вчера предисловие к «Изобретению любви» Стоппарда.
Эта пьеса – биографическая.
Про А.Э. Хаусмена – это кембриджский профессор латыни и викторианский поэт.
Из предисловия вырисовывается, что Хаусмен человек трагической судьбы и невыносимого характера.

Сейчас просто хочу процитировать кусочек из его публичной лекции, которую он прочел по случаю избрания на должность профессора в Кембридже:

***
Литература настолько чужда науке, что литературный пыл несет в себе угрозу, которую ученый должен быть готов предотвратить. Цель науки – открывать истину, в то время как цель литературы – приносить наслаждение; и две эти цели не только различны, но и несовместимы.

И я вот думаю, всегда ли они несовместимы, или иногда всё же ортогональны…

Comments

[Диана Шипилова]

Цель науки – открывать истину, в то время как цель литературы – приносить наслаждение; и две эти цели не только различны, но и несовместимы.

Ниправда!

[Дилетант]

Диана Шипилова
аргументируйте, коллега!

[Диана Шипилова]

Дилетант

По сути, в утверждении говорится, что открытие истины никогда не приносит наслаждение. Это можно опровергнуть одним-единственным контрпримером — хотя бы из личного опыта

[Дилетант]

Диана Шипилова
Вот я и говорю, что это декартово произведение двух независимых величин.
Или как-то уж очень хитро зависимых.
Ибо не поспоришь же, что во многих знаниях многая скорбь! ))
Значит, Хаусмен не был голословен.
К тому же он был очень умен и очень несчастен.

[Диана Шипилова]

Дилетант

Ибо не поспоришь же, что во многих знаниях многая скорбь! ))

Во-первых, знания и постижение истины — это не совсем одно и то же. Если ты додумаешься до чего-то сам, то радость от этого открытия будет неизмеримо большей, чем если это знание вложат тебе в голову.
Во-вторых, все зависит от склада самой личности. Пессимист так и останется пессимистом, просто если он будет еще и много знать, у него появится много дополнительных поводов для беспокойства
А ум и счастье, по-моему, вообще никак не связаны.

[Дилетант]

Диана Шипилова
Я в его защиту могу сказать следующее.
По своему опыту знаю: процесс "открывания истины" особенно в предварительной своей стадии (а она может продолжаться очень-очень долго) весьма болезненный. Когда тебя что-то внутри грызёт и гложет и ты чувствуешь какое-то непонятное "томленье" и тоску.... И слоняешься, и ничто тебе не в радость, и ничего не получается...
А вот потом да — иногда наступает фейерверк! А иногда и не наступает
Но он быстро проходит.
Вот, у Щербакова песня такая есть. Сейчас найду.

...
Но нет гнусней, чем если вопреки всему
вдруг форменный святой Грааль,
не зная чьим глазам явиться, явится именно твоим!
Лови момент! Вот кисть, живописуй, твори.
К тому же ты как раз - Матисс,
а то и Пикассо, к примеру, розовый или голубой.

Глядишь, и впрямь - смог, создал, восхитил, снискал,
раскланялся. И что же после? Публика ушла.
Грааль исчез. И снова пустота, потёмки,
снова никому не важен, хоть и Пикассо...
...

Не-е... Он стихами не читается... (

[Диана Шипилова]

Дилетант

Не-е... Он стихами не читается... (

У меня есть эта песня Люблю Щербакова ))

[Дилетант]

Диана Шипилова
)))

[#Free world#]

Литература настолько чужда науке
Дилетант, ну что вы придрались к литературному высказыванию?

[Дилетант]

#Free world#
и то верно )))