[Дилетант]

Читаю в своей психологической книге про тесты IQ по матрицам Равена.
И тут у Errin как раз они!

По тесту Равена на уровень интеллекта у меня получился результат:

Коэффициент интеллекта

IQ=117

У Вас интеллект выше среднего

Шкала степени развития интеллекта

95% - 1 степень интеллекта

Особо высокорaзвитый интеллект Вашей возрастной грyппы

Показатели шкал

Шкала A - принцип взаимосвязи в структуре матриц: 100%
Зависит от уровня внимaтельноcти, уровня статистического представления, воображения и уровня визуального различия

Шкала В - аналогия между парами фигур: 92%
Способность к линейной дифференциации и суждениям (умозаключениям) на основе линeйныx взаимосвязей

Шкала С - принцип прогрессивных изменений в фигурах матриц: 100%
Способность к динамической наблюдательности и прослеживании непрерывных изменений, динамическая внимательность и воображение, способность представлять

Шкала D - принцип перегруппировки фигур: 100%
Зависит от способности схватывать количественные и качественные изменения в упорядочении (составлении) фигур согласно закономерности используемых изменений

Шкала E - принцип разложения фигур на элeмeнты: 83%
Способность наблюдать сложное количественное и качественное развитие кинeтическиx, динамических рядов. Bыcшaя форма абстракции и динамического синтеза

Я в страшном гневе!
Это что же там написано: для такой старой перечницы как вы у вас еще всё не так плохо???

Как-то сильно неполиткорректненько (

Comments

[Errin]

О, мне прям интересно, как там с возрастом связано. По идее с возрастом абстрактное мышление должно лучше становиться, да?) Или как? При одинаковых баллах у кого-то это хорошо, а у кого-то прям клево-клево?

[Дилетант]

Errin,

По идее с возрастом абстрактное мышление должно лучше становиться, да?)

Кажется, наоборот. По-моему как раз в твоем возрасте самый расцвет, а потом мозги начинают стекленеть ( (Но тебе еще не скоро до этого)))
Не знаю, что про это психологи говорят, но про математиков сто раз читала, что типа, самые большие открытия за свою жизнь математик совершает к 25 годам (максимум, к 30). А потом только способен обобщать, углублять, осмысливать, переосмысливать и т.д. Но мозг притупляется.
Не знаю, правда, как это с абстрактным мышлением связано...
Но книжка, которую я сейчас читаю, как раз говорит о том, что до сих пор непонятно, есть ли т.н. G-фактор, т.е. генеральный фактор — показатель интеллекта, который можно измерить и сказать, насколько человек умен во всём, или всё же есть несколько совокупных параметров, которые могут быть как зависимыми, так и нет. Причем зависимость может быть в обе стороны: и взаимное усиление и ослабление — чем сильнее один фактор, тем слабее другой.
Короче, эти тесты, они что-то меряют. Но это что-то не есть интеллект в целом.

[chebur12]

Согласно Ч. Спирмену, наиболее узкая интерпретация генерального фактора заключается в том, что это фактор, присущий всем измерениям интеллекта. В то же время им было предложено и более широкое, носящее характер гипотезы, истолкование фактора G как умственной энергии (mental energy). Фактор G Спирмен не отождествлял с интеллектом, полагая это понятие весьма туманным.
...........
Г. Айзенк интерпретирует G-фактор как скорость переработки ин­формации центральной нервной системой. Он установил чрезвычайно высо­кие положительные корреляции между IQ, определяемым по высокоскоростным тестам интеллекта (в частности, тестам самого Г. Айзенка), временными параметрами и вариабельностью вызванных потенциалов мозга, а также минималь­ным временем, которое необходимо человеку для распознавания простого изоб­ражения. Однако гипотеза «скорости переработки информации мозгом» не имеет пока серьезных нейрофизиологиче­ских аргументов[9].

ты прям заинтересовала

[~ghost]

Дилетант, спасибо ) тест симпатичный)
не считая того, что возрастная шкала у них сама по себе очень некорректная: после 13 с половиной - наступает сразу 16, потом от 16 до 30 - вообще все равно "сколько Вам", а потом люди набирают по 5 лет (после 30 идет 35, 40, 45....);
и не красивое "для вашей возрастной группы" - они пишут, видимо, всем =)

[Дилетант]

chebur12, это из Википедии?
Похоже на то, что я читала ))

~ghost,

и не красивое "для вашей возрастной группы" - они пишут, видимо, всем =)

Нет, само по себе это нормально. Просто у нас с Errin приблизительно одинаковые результаты, а написано совсем разное. Типа, для вас утешительный приз При этом, я свой возраст в меньшую сторону округлила )))

[chebur12]

Дилетант, нет... не из википедиии... что то выпало без опознавательных знаков

[Дилетант]

chebur12, в вики тоже есть:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%...

[chebur12]

Дилетант хорошая статья

[Leitora]

Как-то сильно неполиткорректненько (

Дело намного хуже:
Там есть методика расчета (word), вот скриншот из нее.


Если возраст испытуемого больше 30, то используется коэффициент из таблицы 3.

Скажем, ты ответил на все 60 вопросов.
Если тебе 30 лет, то по таблице 2 получаешь 130 очков, по таблице 3 - 100% и результат "высокий уровень интеллекта".
Если тебе 40 лет, то по таблице 2 получаешь 130 очков, по таблице 3 - 93% и результат "интеллект выше среднего".
А вот если тебе за 60 и ты ответил на все вопросы верно, то

то по таблице 2 получаешь 130 очков, по таблице 3 - 70% и результат "интеллект ниже среднего".
(ха-ха )

Возможно, тест расчитан только на детей, и авторы не слишком заморачивались насчет "старых перечниц"

[Дилетант]

Leitora, м-да...
))))
У психологов, видимо, у самих что-то с мозгами )))

[Gato Grande]

Leitora, Дилетант,
дожить до 100 не должен ты,
а вот Энштейном стать обязан!

я вам даю гарантию: они задумывали делить на N%, а получилось... как всегда. видимо, у тех, кто писал алгоритм, интеллект-то не того )))