Никакой во мне загадошности (((

[Дилетант]

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО
Настоящим документом подтверждается что Дилетант является обычным человеком. Способность к ясновидению выражена слабо, но присутствует.
Ранг: 1	Процент способностей: 30%
ТЕСТ на ясновидение | TOP100 ясновидящих Рунета

Comments

[Teo1974]

Дилетант это проплаченный тест! он должен доказать что ясновидящих не существует

[Дилетант]

Teo1974 А что у тебя за результат?

Я сама видела топ-лист ))) - одни стопроцентщики )))

Так что, вроде, всё по-честному))

[Teo1974]

Дилетант не стал проверяться, тесты давно не прохожу

[Дилетант]

Teo1974 неужто боишься? ))

[chebur12]

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО
Настоящим документом подтверждается что chebur12 является шарлатаном! Уровень способностей к ясновидению у этого человека ниже теоретически расчетного для среднестатистического биологического организма.
Ранг: -1	Процент способностей: 10%
ТЕСТ на ясновидение | TOP100 ясновидящих Рунета

[Дилетант]

chebur12

[Teo1974]

Дилетант а смысел какой?

разве что убить пару минут

[chebur12]

Дилетант мы киллеры времени

[Дилетант]

Teo1974 Смысела на свете вообще мало )))



chebur12не горячись)) оно обидчиво)) Алису же читала - Мартовский Заяц с Болванщиком за это и поплатились - именно за твой пассаж )))

Будешь вечно чай пить )))

[chebur12]

Дилетант а я его и так пью

Дилетант а Л. Кэрол просто математик. ....

там же сполшные дифуры и неэвклидовы метрики

[Дилетант]

chebur12 ну, да ))) а такоже теория множеств ))) Георг Кантор бы умер от зависти )) и неклассические логики тож - модальные в основном )))

[Teo1974]

Дилетант Смысела на свете вообще мало вот почему его размножают все кому не лень

[Дилетант]

Teo1974 а он чего - вегетативным путем размножается? ))

[Teo1974]

Дилетант он размножается любыми путями, как сама материя

[Дилетант]

Teo1974 Ну даешь! А я вот всё больше склоняюсь к существованию закона сохранения...

СМЫСЛ + БЕССМЫСЛИЦА = const

И множат в основоном второе...

Пессимист я нынче...

[Teo1974]

Дилетант я вот всё больше склоняюсь к существованию закона сохранения... это как понимать? разве его нет? Разве не все стремится в равновесное состояние?

[Дилетант]

Teo1974 Ну... Ты же сам говорил, что есть люди, которые думают, что могут побороть энтропию ))

Некоторые вот с бессмылицей борятся путем почкования смысла... Только, возможно, он не почкуется... Я не знаю... И что куда стремится - тоже никто не знает... Мы улавливаем тенденции сегодняшнего дня, настоящего мига, и рапространяем их на вечность - экстраполируем в будущее... А есть ли у нас право?

[Teo1974]

Дилетант Ты же сам говорил, что есть люди, которые думают, что могут побороть энтропию говорил и не вижу никакого противоречия- могут раз и пока думают

есть ли у нас право? если есть возможность есть и право. иначе этого вопроса даже не возникло бы. ведь в принципе чтобы жить человеку нужна крыша над головой, пища, компания и все. А задавать вопросы себе, другим или в пустоту не есть жизненно важная необходимость.. но задаем вроде, пользуемся возможностью

[Дилетант]

Teo1974 Не-не-не... Речь идет не об этом. Речь идет о том, чтобы уловить какую-нибудь тенденцию, верную на сегодняшний день, и сказать: "так будет всегда, ибо это и есть Замысел Божий и Его же Промысел". Вот о чем речь!

Задаваться вопросами, угадывать и ошибаться - это право не отнять )))

[Teo1974]

Дилетант Задаваться вопросами, угадывать и ошибаться - это право не отнять отнять, есть способы такого воздействия

"так будет всегда, ибо это и есть Замысел Божий и Его же Промысел". Вот о чем речь! согласен, в такой трактовке. хотя такое заявление изначально глупо- бог может все переиначить или повернуть вспять по тому же своему промыслу

[Дилетант]

Teo1974 отнять, есть способы такого воздействия - Расскажи!

бог может все переиначить или повернуть вспять по тому же своему промыслу Ну, да... наверное... не знаю... а может ли Бог создать что-то незыблемое? В том числе незыблемое и самим собой?

Создать такой камень, который сам не мог бы поднять? (Это, конечно, старО, но ответа я так и не знаю)

[Teo1974]

Дилетант Расскажи! психотропные воздействия

Создать такой камень, который сам не мог бы поднять? (Это, конечно, старО, но ответа я так и не знаю мне кажется вполне- только мы не можем еще понять как это. в данный момент не может поднять, а сейчас может- все кроется в его личном желании

но основное тут в другом- зачем ему создавать этот камень и потом его поднимать?

[Дилетант]

Teo1974 вопрос не "зачем" - вопрос в потенции. Есть она или нет. Ты сейчас рассуждаешь "как схоласт". А я, типа, "как ученый". Но в данном вопросе различие стирается... Нет ни науки, ни схоластики, ни-че-го... Потому что рационально это необъяснимо и непознаваемо... Но хочется! Вот в чем беда...

[Teo1974]

Дилетант раз это непознаваемо нечего и пытаться

женщины- на кухню, мужчины- на диван. потом сначала оба на кухне, затем на диване

[Дилетант]

Teo1974 Тео, ты опять провоцируешь )))

Ну и лёжа на диване, ответь: может ли бог создать нечто НЕИЗМЕНЯЕМОЕ? Такое, чтобы он сам потом не мог это изменить???

[Teo1974]

Дилетант а сам бог изменяется? а вода изменяется?

[Дилетант]

Teo1974 Сам Бог - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. Потому что он есть то, что уже заранее вобрало в себя все возможные изменения. Он есть ВСЁ. И все модификации, все формы, осуществимые даже лишь гипотетически - это его часть. Уже существующая...

Понятное дело, с религиозными трактовками я не знаю, как это соотносится...

[Teo1974]

Дилетант бог один, а трактовок много

получается что бога ни одного

[Дилетант]

Teo1974 это ты своими мозгами так придумал, а Бог - умонепостигаем при любом раскладе... тут дело тонкое...

[Teo1974]

Дилетант так как мы постигли само его присутствие?